A saída de Rachel Sheherazade da 15ª edição de A Fazenda continua sendo considerada uma injustiça entre os internautas. Acusada de ter agredido Jenny, a jornalista teve que deixar a atração da Record em cima da alegação de ter desrespeitado uma das regras de convivência do jogo. Mas não foi só Sheherazade que precisou dar adeus ao prêmio milionário. O LeiaJá relembra algumas expulsões que movimentaram a história de A Fazenda.

Nadja

Nadja Pessoa está no elenco de A Fazenda 15. A influencer entrou no reality show após uma votação na internet. Apesar de ser uma participante bastante requisitada aqui fora, Nadja já foi expulsa do programa rural da Record. Em A Fazenda 10, ela chutou Caique Aguiar durante uma discussão no quarto da sede. Com o flagra das câmeras, foi comprovada a agressão de Nadja. A beldade teve que deixar a competição.

Shay e Tiago

Assim como Nadja Pessoa, Shay também foi escolhido para entrar em A Fazenda 15. No ano passado, o rapaz embarcou em uma polêmica durante sua participação na 14ª edição do programa. Durante uma troca de farpas com Tiago, ele acabou se excedendo. Na confusão, os peões acabaram passando do ponto. Por conta disso, eles acabaram sendo expulsos.

Catia

Catia Paganote ficou nacionalmente conhecida por ser uma das paquitas do Xou da Xuxa, nos anos 1980. Tempos depois, a loira foi parar no elenco de A Fazenda 10. Em uma dinâmica na piscina, ela acabou batendo a cabeça em Evandro Santo.

Na época, Marcos Mion declarou: "Chega uma hora nesse jogo que a força não pode ser apenas física. Ela tem que ser mental. Infelizmente, por ter violado essa regra do jogo, a Catia causou a própria expulsão".

Nego do Borel

Na edição em que foi consagrada a vitória de Rico Melquiades, A Fazenda 13 também foi marcada por uma expulsão. O cantor Nego do Borel deixou o elenco da atração sob acusão de ter abusado a modelo Dayane Mello.

"Diante dos fatos apurados, a direção da Record TV decidiu pela retirada do Nego do Borel da competição. Além do atendimento psicológico, Dayane passou por uma entrevista completando os elementos primordiais para uma tomada de decisão justa", disse a Record, em um comunicado.

Phellipe Haagensen

Phellipe Haagensen deu o que falar em sua passagem pela 11ª edição de A Fazenda. O ator do filme Cidade de Deus beijou Hariany Almeida sem permissão. Depois de forçar o beijo, Phellipe foi expulso do programa.

Quando era apresentador do reality show, Marcos Mion leu um comunicado sobre a atitude de Phellipe. "A produção deve cumprir o regulamento, mas também as leis. Em razão da situação de inconformismo da Hariany, de se sentir invadida pelo beijo, que de fato aconteceu e foi assumido por Phellipe. Com isso, o departamento jurídico da Record TV decidiu que ele deve sair do programa. Diante destes fatos, o Phellipe está expulso e não continua na nossa competição", disse Mion.

A Índia expulsou um importante diplomata do Canadá nesta terça-feira, 19, e acusou o Canadá de interferir nos seus assuntos internos, intensificando um confronto entre os dois países devido a acusações de que o governo indiano poderia estar envolvido no assassinato de um ativista da minoria Sikh, que tinha a cidadania canadense.

Na segunda-feira, 18, o Canadá expulsou um diplomata indiano em Ottawa depois de declarações do primeiro-ministro canadense, Justin Trudeau, que afirmou que existem indícios de que o governo da Índia poderia estar envolvido na morte de Hardeep Singh Nijjar no dia 18 de junho. O ativista foi morto no estacionamento de um templo Sikh na cidade de Vancouver.

"O governo da Índia precisa levar este assunto com a maior seriedade", disse Trudeau a repórteres em Ottawa na terça-feira. "Estamos fazendo isso. Não pretendemos provocar ou escalar. Estamos simplesmente expondo os fatos tal como os entendemos."

A troca de acusações aumentou as tensões entre Ottawa e Nova Délhi. Trudeau e o primeiro-ministro indiano, Narendra Modi, chegaram a se encontrar durante a cúpula do G-20, mas o Canadá cancelou uma missão comercial ao país asiático logo após o encontro do bloco.

A minoria Sikh possui um movimento para estabelecer um país independente, conhecido como Khalistão, que seria estabelecido em algumas regiões do território indiano. Nos anos 1980, uma rebelião do grupo Sikh na Índia foi reprimida pelo país asiático.

Nijjar, que é um cidadão canadense, era procurado pelas autoridades indianas, que o acusaram de ligações com o terrorismo durante anos e ofereceram uma recompensa em dinheiro por informações que levassem à sua detenção. Nijjar negou as acusações e estava trabalhando com um grupo conhecido como Justiça pelos Sikhs para organizar um referendo não oficial da diáspora Sikh sobre a independência da Índia no momento de seu assassinato.

Índia nega

O ministério das Relações Exteriores da Índia rejeitou a alegação e a classificou como "absurda", acusando o Canadá de abrigar "terroristas e extremistas". "Essas alegações infundadas procuram desviar o foco dos terroristas e extremistas que receberam abrigo no Canadá e continuam a ameaçar a soberania e a integridade territorial da Índia", disse o documento em comunicado na terça-feira.

A Índia exige há algum tempo que o Canadá tome medidas contra o movimento de independência Sikh, que é proibido na Índia, mas tem apoio em países como o Canadá e o Reino Unido, que têm populações consideráveis da diáspora Sikh. O Canadá tem uma população Sikh de mais de 770.000 habitantes, cerca de 2% de sua população.

Em março, o governo de Modi convocou o alto comissário canadense em Nova Délhi, o principal diplomata do país, para reclamar dos protestos pela independência Sikh no Canadá.

G-20

Trudeau afirmou ao Parlamento canadense que abordou o assassinato de Nijjar com Modi na reunião do G20 em Nova Deli na semana passada. O primeiro-ministro afirmou que indicou para Narendra Modi que qualquer envolvimento do governo indiano seria inaceitável e pediu cooperação na investigação. Já Modi expressou "fortes preocupações" sobre a forma como o Canadá lidou com o movimento de independência Sikh durante uma reunião com Trudeau, disse o comunicado da Índia.

A declaração apelou ao Canadá para trabalhar com a Índia no que Nova Delhi disse ser uma ameaça à diáspora da Índia no Canadá e acusou o movimento Sikh de "promover o secessionismo e incitar a violência" contra diplomatas indianos.

Aliados

Ottawa pediu aos seus aliados mais próximos, incluindo Washington, que condenassem publicamente o assassinato. Mas as propostas foram rejeitadas, sublinhando o equilíbrio diplomático que a administração do presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, e os seus aliados enfrentam enquanto trabalham para cortejar a Índia, potência asiática vista como um contrapeso crucial à China.

Michael Kugelman, analista do Wilson Center, avalia que a disputa representa um dilema para os governos ocidentais, incluindo a administração Biden, que articulou uma "política externa baseada em valores que visa enfatizar os direitos e a democracia".

"Os EUA precisam caminhar na corda bamba diplomática, já que o Canadá é um aliado e vizinho, enquanto a Índia é um parceiro estratégico fundamental", disse Kugelman. "Haverá pressão sobre Washington para apoiar o Canadá, mas ao mesmo tempo os EUA valorizam, em grande medida, a sua relação com a Índia." (COM AGÊNCIAS INTERNACIONAIS)

A direção do partido Solidariedade no Rio de Janeiro decidiu expulsar dos quadros da legenda o prefeito do município de Barra do Piraí, Mário Esteves. O gestor da cidade do sul fluminense defendeu, na quinta-feira, 14, que as "meninas" da cidade sejam "castradas" para controle da população local.

A Direção Regional do partido foi unânime. Em um comunicado divulgado neste domingo, 17, o presidente estadual do Solidariedade, deputado Aureo Ribeiro, classificou a fala como misógina (preconceito ou ódio contra mulheres) e um "total desrespeito" a elas.

A declaração do prefeito, durante um evento público na cidade do interior do Estado do Rio de Janeiro, repercutiu nas redes sociais com repúdios.

"O que não falta em Barra do Piraí é criança. Cadê o Dione [secretário de Saúde]? Tem que começar a castrar essas meninas. Controlar essa população. É muito filho, cara", disse Esteves, depois de anunciar a inauguração de uma creche na cidade.

O prefeito Mário Esteves se manifestou nas redes sociais depois das críticas e disse que errou os termos.

"Reconheço o equívoco na troca do termo técnico - 'laqueadura' por 'castrar'", escreveu. "No entanto, isso não diminui a importância do assunto. O que deveria entrar em pauta era o planejamento familiar. Esse é o assunto que tem que estar nas manchetes - e não a troca num termo técnico. Infelizmente, hoje, qualquer palavra mal colocada pode se transformar em barbárie nas mãos de pessoas mal intencionadas."

Neste domingo, ele voltou à internet para pedir empatia e dizer que nem sempre as palavras refletem as verdadeiras intenções. "Na era da comunicação instantânea, um simples mal-entendido pode desencadear um julgamento impiedoso. É crucial lembrar que as palavras nem sempre refletem as verdadeiras intenções. Nossa sociedade precisa de uma dose maior de empatia e uma pitada a menos de julgamento precipitado", escreveu.

O Solidariedade também expulsou recentemente o advogado Hery Waldir Kattwinkel Junior. Ele defendeu, no Supremo Tribunal Federal (STF), acusado de envolvimento nos ataques golpistas de 8 de Janeiro.

Segundo o partido, o advogado usou "falas ofensivas e desrespeitosas" ao STF e "ultrapassou os limites da lei".

O Fluminense busca reverter a expulsão do lateral Marcelo contra o Argentinos Juniors, da Argentina, pela Copa Libertadores. O jogador recebeu cartão vermelho no lance em que o adversário sofreu uma grave lesão na perna esquerda e deixou a partida de ida das oitavas de final da competição continental.

De acordo com o regulamento da competição, o time carioca tem até as 21h desta quinta-feira para entrar com o pedido na Conmebol. A partir disso, a entidade vai analisar e dar um posicionamento sobre o caso. Apesar de buscar uma anulação da suspensão, o Fluminense entende que o sucesso do pedido será difícil pela forma em que aconteceu o cartão. A partida de volta pelas oitavas acontece na terça-feira que vem, às 19h, no Maracanã.

No lance, Marcelo tentou drible em Sánchez e acabou pisando na perna do zagueiro. O próprio jogador brasileiro pediu atendimento ao rival imediatamente. Na coletiva após a partida, Fernando Diniz não entendeu a razão pelo cartão vermelho e se revoltou.

"Para mim, é absolutamente absurda a expulsão do Marcelo, uma loucura. O que o Marcelo ia fazer? Todo mundo está triste pelo que aconteceu com o atleta. Isso é uma coisa. A segunda coisa é que a expulsão foi absolutamente equivocada. Até pela reação do Marcelo. Não teve intenção. Não tinha onde o Marcelo botar o pé. Como vai ser expulso?", disse o treinador brasileiro.

Na terça-feira, horas depois de sofrer a grave lesão, o zagueiro Sánchez deixou o hospital na Argentina e deixou claro que sabe que Marcelo não foi maldoso no lance e já o desculpou pelo acontecido. "Marcelo me ligou e mandou mensagem para pedir desculpas. Sei que foi sem intenção", disse Sánchez.

"Ele disse que estava se sentindo mal e fiquei sabendo que foi tentar falar comigo no vestiário. São gestos que mostram como ele é como pessoa. Eu o admirava como jogador e agora admiro como pessoa. Não tenho nada para reclamar dele, ele pode ficar tranquilo e lhe disse isso."

O zagueiro recebeu inúmeras mensagens de solidariedade após a grave e impactante lesão de clubes, torcedores e jogadores, e ficou feliz com a preocupação e o apoio. "Quero agradecer também a todos que me mandaram mensagens e me desejaram forças."

A CBF afastou o árbitro Jean Pierre Gonçalves Lima após avaliar que ele errou em não expulsar o zagueiro Zé Ivaldo, do Athletico-PR, por um pênalti cometido em Endrick, do Palmeiras, no domingo. Na edição desta segunda-feira do Papo de Arbitragem, programa da própria CBF que analisa decisões dos árbitros a cada rodada, o presidente da Comissão de Arbitragem da entidade, Wilson Seneme, avaliou como correta a marcação do pênalti, mas disse que o cartão amarelo aplicado a Zé Ivaldo foi um equívoco, pois o lance, uma cotovelada, caracteriza conduta violenta e pede expulsão.

"A regra é muito clara. Quando diz que não estando o cotovelo, o braço, associado junto a uma disputa de bola, indo de encontro ao adversário imediatamente, passa a ser possível interpretar como uma ação de conduta violenta. Em que caso não seria uma conduta violenta? Se não tivesse força suficiente. Mas ele põe o braço flexionado e faz o movimento contra a cabeça do atacante do Palmeiras. Para nós, deveria, sim, ter sido considerada a expulsão", disse o dirigente.

A decisão de dar amarelo foi tomada após revisão no VAR, mas Seneme considera que não haveria necessidade de utilizar o recurso caso Jean Pierre estivesse melhor posicionado. "A gente vê o Jean Pierre a uma distância muito longa da ação. Para ações profundas na área de meta, precisa de uma aproximação maior para ver os detalhes. Com uma distância tão grande, com um jogador na frente, que pode bloquear a visão, fica difícil analisar a jogada no tempo real. Por isso foi necessária a revisão."

Diante da situação, a Comissão de Arbitragem decidiu afastar Jean Pierre. "Vamos conversar com o Jean, ele vai entrar para o programa de assistência ao desempenho da arbitragem, um período de análise, para poder, enfim, trabalhar os conceitos do que é uma ação de conduta violenta", afirmou Seneme.

A não aplicação do vermelho causou muita irritação no Palmeiras. O auxiliar João Martins, que substituía Abel Ferreira, suspenso, fez insinuações e disse que o Campeonato Brasileiro só é considerado competitivo porque o "sistema" não deixa os melhores times se tornarem dominantes como ocorre na Europa. O auxiliar ainda criticou o comportamento de jogadores brasileiros, que, em sua opinião, faz o futebol nacional parecer um "teatro".

Após as declarações, a CBF divulgou uma nota acusando Martins de xenofobia e disse que iria acionar o SJTD para que ele "revele qual seria o esquema ou o sistema no futebol brasileiro que não permite que o melhor vença". O Palmeiras respondeu com um comunicado, no qual classifica a postura da entidade como "agressiva", questiona a xenofobia citada pela confederação e aponta uma série de erros contra o time ao longo do Campeonato Brasileiro deste ano e das últimas temporadas.

A poucas horas do levantamento das restrições fronteiriças impostas durante a pandemia, os Estados Unidos advertiram, nesta quinta-feira (11), que vão continuar deportando os migrantes que tentarem entrar sem usar as "vias legais".

Em meio a temores de um grande fluxo migratório, às 23h59 em Washington (00h59 de sexta no horário de Brasília), será suspenso o chamado Título 42, uma regra ativada durante a pandemia para supostamente conter a propagação da covid-19, mas que na prática foi usada quase 2,8 milhões de vezes para expulsar migrantes, impedindo-os de pedir asilo.

Porém, em um contexto de pré-campanha eleitoral para as presidenciais de 2024, em que a imigração é um tema recorrente, o governo do presidente democrata Joe Biden tomou medidas para tentar frear a possível chegada em massa de migrantes à fronteira com o México.

Isso foi feito combinando "vias legais" com um endurecimento das condições de asilo, medidas que os republicanos, em particular seu antecessor e futuro adversário nas eleições, Donald Trump, consideram insuficientes.

A partir da meia-noite, os migrantes que chegarem ficarão sujeitos ao Título 8, que já estava sendo aplicado.

Isso significa que se alguém chegar sem preencher os requisitos para o asilo, "estará sujeito a consequências mais severas por entrada ilegal, incluindo uma proibição mínima de reentrada de cinco anos e um possível processo penal", advertiu nesta quinta o secretário de Segurança Interna, Alejandro Mayorkas.

Porém, atender a esses requisitos será mais difícil porque, no mesmo horário, entrará em vigor a regra de presunção de "inelegibilidade" ao asilo, que está condicionado a duas exigências: ter seguido as "vias legais" ou ter sido solicitado em um país de trânsito e sido negado.

Para seguir uma "via legal", o migrante pode recorrer a programas de reunificação familiar, a vistos humanitários para venezuelanos, haitianos, nicaraguenses e cubanos, ou então tramitar suas solicitações antes de chegar à fronteira por meio do aplicativo CBP One.

- “Inacreditável” -

Os migrantes mal podem acreditar que o futuro deles dependa de um aplicativo móvel que, além disso, segundo eles, funciona mal.

"É inacreditável que um aplicativo praticamente decida nossa vida e nosso futuro", reclamou Jeremy de Pablos, um venezuelano de 21 anos, acampado em Ciudad Juárez, no México, à um repórter da AFP. O reconhecimento facial é o mais difícil porque "é uma loteria, reconhece quem quer".

"Nossas fronteiras não estão abertas", enfatiza Mayorkas, contradizendo os traficantes de pessoas que "espalham informações falsas".

Isso não é suficiente, no entanto, para desanimar aqueles que ainda têm esperança.

Na linha de fronteira entre Tijuana e San Diego, Steven Llumitaxi, um equatoriano de 21 anos, mantém "muita fé" de que as autoridades migratórias permitirão sua passagem com sua esposa e seu filho de dois anos.

"Dizem que os bebês têm maior prioridade", declarou à AFP em Tijuana, para onde foi levado por "coiotes" que cobraram 3.000 dólares (cerca de 14.800 reais) para ajudá-lo a atravessar desde a fronteira sul com a Guatemala.

- “Seguir em frente” -

Mayorkas garante que a transição do Título 42 para o 8 "será rápida", com a ajuda de 24.000 agentes e oficiais da patrulha de fronteira, apesar de já estarem vendo “um alto número de interceptações [de migrantes] em certas áreas”.

Dois dias antes, o próprio presidente Biden reconheceu que "será caótico por um tempo".

Salvo exceções, os migrantes serão deportados para seus países de origem e, no caso de cubanos, nicaraguenses, haitianos e venezuelanos, para o México.

Um ativista, que pediu para não ser identificado, declarou à AFP que muitos dos que conseguiram entrar nos últimos dias foram deportados para o México pela fronteira com a Califórnia, a cerca de 1.000 km de distância.

Entre os migrantes que conseguem entrar, alguns dormem nas ruas ou em abrigos superlotados, enquanto outros entram em contato com amigos ou conhecidos para viajar para as cidades onde são esperados.

Se ficam sem dinheiro, empenham-se em encontrar algum trabalho, mesmo que seja precário.

"Peguei o serviço porque preciso seguir em frente", declarou Roberto Martínez, um venezuelano de 36 anos, em Brownsville, enquanto pintava a parede de um estabelecimento.

Ele chegou há alguns dias a essa cidade na fronteira com Matamoros, no México. Seu destino final é Nova York.

Cara de Sapato concedeu sua primeira entrevista desde a expulsão do BBB23. Em conversa com o jornal Metrópoles, o lutador abriu o jogo sobre sua participação no reality e como se sentiu ao deixar a casa acusado de importunação sexual.

- Inicialmente uma frustração muito grande, um desespero e um questionamento interno porque eu não estava conseguindo absorver e entender tudo o que estava acontecendo. É uma pressão muito grande em cima da gente. E agora eu estou tentando parar, refletir e esfriar minha cabeça, porque quando estamos com a cabeça fria conseguimos enxergar tudo com mais clareza, descreveu ele.

Sapato está sendo investigado após ter tido um comportamento inapropriado com Dania Mendez, a participante mexicana que estava fazendo um intercâmbio no reality brasileiro. Em um comunicado, divulgado em suas redes sociais dois dias após a expulsão, o lutador se desculpou com a influenciadora.

Ainda em conversa com o Metrópoles, ele fez um desabafo sobre as críticas que vem recebendo:

- Dói demais ter sido dessa forma, não era algo que estava planejando. Os julgamentos e tudo que envolve a situação machuca muito, mas eu estou tentando de fato absorver tudo da melhor forma possível para que isso de alguma forma venha a somar

Com a investigação, ele ainda deve prestar depoimento na polícia.

- Estou esperando só meu advogado me dizer a data. Estou delegando, e deixando para os responsáveis e assim que ele me dizer, vocês ficarão sabendo também, mas será muito em breve, explicou.

E continua:

- Bom, com um final conturbado mas sem dúvida nenhuma um momento de aprendizado, amadurecimento, reflexões e desconstruções, onde eu pude viver com pessoas incríveis, pude criar laços que eu tenho certeza que eu vou levar pra toda minha vida, como eu mesmo falei no caso da Amadinha que é uma pessoa que eu nunca vou esquecer, aquela mão amiga que eu tive. Então eu acho que apesar dos percalços e dos momentos de dificuldade a gente tem que tirar todo o lado positivo que teve lá dentro, nesse caso as relações, as experiências e o amadurecimento

Relação com Amanda

Durante a conversa, Sapato também comentou sobre a torcida do público para que ele comece um relacionamento com Amanda, também participante do BBB23. Para a decepção dos fãs do casal, o lutador afirmou que com a loira só rola amizade mesmo.

- Eu acho que o que existe entre eu e a Amandinha é algo muito genuíno. Ela é uma pessoa com quem eu criei um afeto, um carinho e um respeito muito grande, é algo muito mais de alma, e isso fala muito mais alto no meu coração. Como vocês podem ter visto, eu sou um cara muito coração e a amizade, o respeito e a admiração que eu criei por ela vão muito mais além. Quero que as pessoas saibam que é uma relação de amizade, mas uma amizade muito forte. Eu amo demais essa garota e estou aqui torcendo com toda a minha alma para que ela possa ganhar. Fico muito triste quando ela está triste e me alegro muito quando ela está alegre. Então realmente é uma conexão de alma e de amizade que vai muito além do que apenas um beijo ou algo carnal.

E continua:

- Foi como eu falei para ela, eu fui muito sortudo de ter uma pessoa que nem ela do meu lado. Sem ela, talvez eu teria até desistido. Amandinha foi uma pessoa que realmente me deu a mão e mesmo quando eu saí, falou para que as pessoas me dessem a mão aqui fora e me ajudassem nesse momento. Como eu já disse, tenho mil motivos para elogiar a Amandinha, enaltecer seu caráter e a pessoa que ela é, inclusive já falei com a Dona Regiane, a mãe dela, agradecendo pela filha incrível que ela criou e por todo suporte que ela me deu lá dentro e aqui fora também. Quando ela sair, fé em Deus como vencedora, vou mais uma vez agradecer por ter sido meu porto seguro lá dentro. Essas questões das crises é algo que me pega muito, e sabia que ia ser um grande desafio, e ela tornou tudo mais tranquilo do que seria se tivesse lá sozinho, isso é uma coisa muito genuína e eu sei do coração que ela tem e da bondade que tem nela. Muito obrigado Amandinha!

Para finalizar a conversa, Sapato ainda contou que pretende seguir carreira como lutador, apesar de ter ganhado uma legião de seguidores nas redes sociais.

- Agora está sendo muito difícil pensar em outra carreira. Mas o que eu posso dizer, é que eu amo muito lutar, eu faço de fato com amor, me dedico muito porque me sinto realizado. Lutando e competindo foi onde eu encontrei meu lugar de cura na vida, eu me descobri no esporte, então a luta fala muito alto no meu coração, acho que ainda tenho muita lenha para queimar. Mas isso também não impede que outras coisas aconteçam em paralelo, e é o que eu quero, eu gosto de produzir, sou hiperativo. Tem muitas coisas que quero levar para frente do que aprendi lá dentro da casa.

Mais um capítulo da expulsão de MC Guimê do BBB23 se deu na última segunda-feira (20), após a mãe do rapper se pronunciar nas redes sociais sobre o ocorrido. Logo depois do cantor deixar a Delegacia Especializada no Atendimento à Mulher (Deam), em Jacarepaguá, zona oeste do Rio de Janeiro, local onde ele depôs no inquérito aberto para apurar o crime de importunação sexual contra Dania Mendez, intercambista do México na qual ele passou a mão no bumbum, a mãe do rapper saiu em defesa do ex-brother.

Maria Cristina Amaral usou os Stories do Instagram para falar sobre o caso, dizendo que a polêmica foi uma armadilha para que acontecesse a sua eliminação. Ela, inclusive, usa a palavra arapuca para se referir ao ocorrido.

"Força! Deus está contigo, viu? Você é uma pessoa boa. Tudo isso foi uma arapuca. Eu queria muito te pegar no meu colo, te proteger, arrancar toda essa dor para mim. Te amamos muito. Você sempre foi exemplo. O inimigo agiu, mas não permita que te faça pensar diferente, amor, orgulho das nossas vidas. Filho, estamos sempre com você até o fim", escreveu ela.

Lembrando que Maria Cristina não é a primeira pessoa da família de Guimê a dar uma declaração polêmica sobre a expulsão. Um tio do rapper também falou sobre o caso logo depois do ocorrido e chegou a insinuar que a culpada por tudo seria Lexa, esposa do cantor, que mostrou nas redes sociais o quanto ficou abalada com o caso logo que tudo começou.

Os telespectadores do Big Brother Brasil (BBB) 23 acompanharam uma polêmica envolvendo dois participantes do programa. Nessa quinta-feira (16), MC Guimê e Cara de Sapato foram expulsos do BBB23 após assediarem a mexicana Dania Mendez durante a festa do líder, que ocorreu na quarta-feira (15).

Durante a festa, MC Guimê foi flagrado passando a mão na mexicana que, incomodada, tirou a mão do funkeiro. Em outro momento, outro participante, Antônio Carlos, conhecido como Cara de Sapato, forçou um beijo na participante mesmo após a recusa.

Esse caso levantou dúvidas sobre o que diferencia o crime de importunação sexual, tipificado pelo artigo 215-A do Código Penal, do crime estupro, artigo 213 do Código Penal. E, assim, como o assunto pode ser tema do Exame de Ordem Unificado (EOU). A advogada penal, Amanda Barbalho, explica o que diz os artigos.

“O crime de importunação sexual acontece quando alguém pratica um ato de cunho sexual, libidinoso com outra pessoa sem que ela concorde, esse ato não é praticado com violência física ou ameaça, isso é o que discerne esse ato do crime de estupro, porque no estupro você também está praticando um ato sexual contra uma pessoa sem o consentimento dela, mas no estupro você está forçando isso através da ameaça e da violência física, diferente do que ocorre na importunação sexual”, disse.

De acordo com a advogada, o ato praticado por Guimê, ao passar a mão em uma parte sexualizada do corpo de Dania, sem o consentimento dela, se enquadra no crime de importunação sexual, diferente de cara de sapato, que ao fazer uso da força física para beijar a participante, pode ser acusado pelo crime de estupro.

“No caso de cara de sapato a coisa fica mais séria, porque ele fica pedindo para beijar ela e ela diz não, mas ele forçou realmente impondo a força nos braços dela, nas pernas dela, e é aí que pega, porque o beijo ele é um ato de cunho lascivo e, se ele foi forçado através de violência física pode configurar estupro, então, vai ser preciso apurar realmente se no momento desse beijo foi uma importunação sexual, se ele simplesmente roubou o selinho ou se ele realmente segurou ela a força e roubou o selinho, porque aí vira um estupro, mesmo tendo sido só um beijo”, afirmou.

Com a expulsão dos dois, cabe agora às autoridades fazerem a devida investigação do caso e vale ressaltar que, por se tratar de crimes de ação pública incondicionada, a investigação pode ocorrer por iniciativa própria, mesmo sem um pedido formal da vítima, como diz a advogada.

“Tanto crime de estupro como o de importunação sexual se tratam de ação pública condicionada. O estado pode, por iniciativa própria, iniciar uma investigação, não precisa a vítima pedir, inclusive porque aconteceu em solo brasileiro, praticado por brasileiros”, pontuou.