Neste domingo (20), advogados e estudantes de direito de todo Brasil realizaram a primeira fase do XXXIV Exame da Ordem Unificado (EOU). Foram 80 questões de múltipla escolha, de disciplinas que os candidatos estudam durante toda graduação, entre elas, direito penal. O LeiaJá conversou com a professora Amanda Barbalho sobre suas percepções das questões cobradas.

Para ela, não houve dificuldades, apenas uma questão surpreendeu por trazer um conteúdo que não vinha sendo cobrado nem na primeira e nem na segunda fase do Exame da Ordem. “Foi uma questão de multa, que não é comum de ser cobrada pela FGV na OAB. Geralmente eles cobram dosimetria da pena privativa de liberdade. Essa questão foi a que eu achei um pouquinho mais fora da curva”, comenta Amanda.

No entanto, foram esse quesito, a docente é enfática em dizer que esta edição apresentou releituras de provas anteriores, com questões previsíveis para quem mantinha uma rotina de estudos e já havia realizado outros exames. Segundo Amanda Barbalho, não houve muito ineditismo. Mas ela ressalta que apenas os que realmente aprenderam o assunto se deram bem, visto que apesar das adaptações, detalhes das histórias mudam as respostas finais.

“Quem já tinha resolvido provas passadas de penal não teve problema em responder essa prova, desde que tenha aprendido na hora que resolveu as questões passadas. Ao mesmo tempo que isso é uma vantagem, porque você aprende a partir das questões, penal é uma matéria que tem uma característica muito forte que se você muda um detalhe na situação, muda a resposta. Então, se algumas pessoas decoraram mais ou menos a resposta erraram agora porque eles adaptaram as questões, eles mudaram a história. É praticamente uma repetição de provas antigas”, finaliza a professora Amanda Barbalho.