As pesquisas de opinião mostravam, antes do início da campanha eleitoral, que os eleitores das capitais estavam inquietos, ou seja, desejavam mudança de governo. Era nas capitais que a aprovação do governo Dilma obtinha as menores taxas de aprovação. As razões para a inquietude dos eleitores das capitais poderiam ser diversas, dentre as quais, a de que nas cidades com maior número de habitantes, o custo de vida e o desconforto urbano são mais intensos. Além disto, apesar dos programas sociais do governo Dilma, como o Bolsa Família, Pronatec e Prouni estarem presentes nas capitais, eles não tinham forte influência na decisão dos eleitores, assim como ocorre em cidades menores, não capitais.

Destaco, ainda, que as manifestações de junho de 2013 ocorreram fortemente nas capitais. Para diversos analistas, as manifestações representaram desejo de mudança do eleitor, e, portanto, desejo de mudança de governo. Em virtude disto, as manifestações representam variáveis causais que possibilitaram o aumento da desaprovação do governo Dilma. Portanto, as pesquisas realizadas antes do inicio da campanha eleitoral mostravam que as capitais eram espaços caracterizados por eleitores de oposição ao governo Dilma.

Após o resultado do primeiro turno, observo que: 1) Dilma venceu nas eleições de 2010 e 2014 nas seguintes capitais do Nordeste: São Luis, Teresina, Fortaleza, Natal, João Pessoa e Salvador. Portanto, nas duas últimas eleições presidenciais, Dilma venceu em seis capitais do Nordeste; 2) Em 2010, Dilma venceu no Recife. Porém, perdeu em 2014; 3) Na capital alagoana, Maceió, Dilma perdeu em 2010 e 2014; 4) Em Aracaju, Dilma perdeu em 2010, mas venceu em 2014.  Portanto, Dilma venceu em 2014 em sete capitais do Nordeste. E perdeu em duas.

Na capital paulista, Dilma perdeu em 2010 e 2014. Lembro que foi em São Paulo que as manifestações de 2013 foram iniciadas. A atual presidenta perdeu em Belo Horizonte em 2010 e 2014. E na capital fluminense, venceu em 2010, mas perdeu em 2014. Em Vitória do Espirito Santo, Dilma perdeu em ambas as eleições. Constato que as capitais do Sudeste são espaços oposicionistas à Dilma. 

Na região Sul, Dilma perdeu, em ambas as eleições, nas capitais do Paraná, Rio Grande do Sul e Santa Catarina. Os candidatos de oposição à Dilma venceram também, em 2010 e 2014, nas capitais: Campo Grande, Goiana, Cuiabá, Rio Branco e Boa Vista. Dilma venceu, em ambas as eleições, em Macapá, Porto Velho e Belém. Em 2010, venceu em Palmas. Mas em 2014 perdeu.

Observo que: Dilma venceu a eleição presidencial de 2014 em onze capitais. Em 2010, ela tinha vencido em treze capitais. Então, perda de duas capitais de uma eleição para a outra. Os candidatos da oposição venceram na eleição de 2014 em catorze capitais. No ano de 2010, a oposição à Dilma venceu em treze capitais. Portanto, desde 2010, candidatos da oposição vencem mais em capitais do que Dilma.

Neste sentido, as manifestações de junho de 2013 não podem ser consideradas como variáveis que possibilitou mais vitórias dos candidatos da oposição nas capitais. A oposição já vencia na maioria das capitais desde 2010. Por outro lado, a hipótese de que os eleitores das capitais estão mais inquietos em virtude da desorganização urbana e do custo de vida aparenta ser verdadeira. Porém, tal tese não serve para a maioria das capitais do Nordeste. Dai surge a seguinte indagação: por que Dilma mantém boas votações nas principais capitais do Nordeste? 

Figura – Votação dos candidatos nas capitais – Fonte: Valor Econômico