O Exame Nacional do Ensino Médio (Enem), que neste ano de 2022 será realizado nos dias 13 a 20 de novembro, é uma prova que apresenta um caráter social predominante, de modo que, na construção da redação-argumentativa, se torna essencial para o candidato demonstrar repertório para lidar com as problemáticas presentes na sociedade.

Dessa maneira, um recurso interessante para o estudante é usar citações de personalidades marcantes na história. Assim, para ajudar você nessa missão, o Vai Cair No Enem selecionou sete mulheres que brilharam nas suas áreas de atuação e que você pode citar na sua redação. Confira: 

Angela Davis

Um dos maiores nomes da luta pelos direitos civis da população negra e das mulheres, Angela Davis já foi encarcerada e perseguida por seu forte ativismo social. A filósofa, professora e ativista nasceu no ano de 1944, no Alabama, e vivenciou toda a violência incentivada pela segregação racial aceita na maioria dos estados do sul dos Estados Unidos.

Muito conhecida ao redor do mundo como uma destacada professora e filósofa, Angela lutou ativamente contra a discriminação racial, sendo um dos membros mais conhecidos do Partido dos Panteras Negras, movimento que aderia uma posição mais radical e combativa contra o racismo.

No caso da redação abordar temas como racismo, feminismo, encarceramento em massa e outras pautas sociais, usar algumas das frases dessa marcante pensadora será uma ótima ideia. Confira algumas:

“Quando a mulher negra se movimenta, toda a estrutura da sociedade se movimenta com ela”

“A política não se situa no polo oposto ao de nossa vida. Desejemos ou não, ela permeia nossa existência, insinuando-se nos espaços mais íntimos.”

“Se o Estado usa a violência policial para solucionar problemas, há a mensagem de que a violência também pode ser usada para resolver problemas em outras esferas, como os relacionamentos.”

Marie Curie

Um dos nomes mais importantes da ciência, Marie Curie nasceu na Polônia em 1867. Após conquistar o diploma de física no ano de 1893 e o de matemática em 1894, a cientista se dedicou à pesquisa científica sendo a primeira mulher a ganhar um prêmio Nobel, além de ser a única pessoa a ter ganhado a premiação duas vezes. 

Entre as contribuições de Marie, está a demonstração da existência da radioatividade natural, essencial para o desenvolvimento do raio x e da radioterapia, além da descoberta dos compostos químicos, polônio e rádio. Para usar essa cientista na sua redação, confira algumas de suas frases:

"Me ensinaram que o caminho do progresso não era rápido nem fácil."

"Nada na vida deve ser temido, somente compreendido. Agora é hora de compreender mais para temer menos."

“A humanidade necessita também dos sonhadores, para quem o desenvolvimento desinteressado de um empreendimento é tão cativante que lhes torna impossível cuidar dos seus próprios interesses materiais."

Hannah Arendt 

Nascida em 1906 na Alemanha, a filósofa e teórica política, Hannah Arendt, que tem origem judia, vivenciou os tempos sombrios causados pelo nazismo. A pensadora iniciou sua vida acadêmica na Universidade de Berlim onde estudou latim, grego e teologia, e depois se tornou doutora em filosofia pela Universidade de Heidelberg.

Hannah chegou a ser presa em um campo de concentração enquanto estava refugiada na França. Diante dessa vivência em meio a ascensão do antissemitismo, a pensadora teve grandes contribuições para a pesquisa sobre o totalitarismo, a violência, os direitos políticos e os direitos humanos.

Confira frases da filosófa para usar na redação do Enem:

“Uma vida sem pensamento é totalmente possível, mas ela fracassa em fazer desabrochar sua própria essência – ela não é apenas sem sentido; ela não é totalmente viva. Homens que não pensam são como sonâmbulos.” 

“A essência dos Direitos Humanos é o direito a ter direitos.”

“O revolucionário mais radical se torna um conservador no dia seguinte à revolução.”

Rosalind Franklin

A química Rosalind Franklin deixou sua marca na ciência ao abrir caminho para a descoberta da estrutura do DNA. Nascida em Londres, no ano de 1920, ela foi responsável pelo registro de uma molécula de DNA chamada “Fotografia 51”, que posteriormente foi usada para descobrir a estrutura dupla-hélice do DNA.

Além das descobertas científicas, Rosalind se torna uma inspiração ao contrariar o desejo dos pais e decidir se tornar cientista em uma época em que a educação ainda era pouco acessível para as mulheres. Confira uma frase da química, para usar na sua redação:

“Mas a ciência e a vida cotidiana não podem ser separadas. A ciência, para mim, dá uma explicação parcial para a vida.”

Djamila Ribeiro

A redação do Enem é pautada em temas sociais que refletem principalmente a realidade da população brasileira. Neste contexto, uma boa dica é usar as ideias da filósofa, feminista, escritora e acadêmica brasileira, Djamila Ribeiro, para enriquecer sua argumentação e mostrar repertório enquanto ao contexto sócio-cultural do Brasil.

Algumas das obras de Djamila que valem a leitura e podem ajudar no Enem, são os livros 

“O que é Lugar de Fala?” e “Quem tem medo do feminismo negro?”. Para usar pensamentos da autora, o Vai Cair No Enem listou algumas de suas frases mais marcantes:

“A invisibilidade da mulher negra dentro da pauta feminista faz com que ela não tenha seus problemas nem ao menos nomeados. E não se pensa em saídas emancipatórias para problemas que nem sequer foram ditos.”

“O feminismo deve contemplar todas as mulheres, é necessário perceber que não dá pra lutar contra uma opressão e alimentar outra.”

“Quando discutimos identidades, estamos dizendo que o poder deslegitima umas em detrimento de outras.

Hipátia de Alexandria

A filósofa neoplatônica grega Hipátia de Alexandria nasceu no Egito, por volta do ano de 355, período final do Império Romano. Considerada a primeira mulher a ser documentada como matemática na história, a pensadora se dedicou a diversas ciências como filosofia, artes, astronomia, matemática, religião e poesia.

Mesmo vivendo em um tempo violento para as mulheres, que eram restringidas ao ambiente doméstico, Hipátia ousou se dedicar à busca pelo conhecimento e tornou-se uma respeitada professora, além de ter sido diretora da famosa escola platônica em Alexandria. 

Confira algumas frases da filósofa para usar na sua redação. 

"Defenda seu direito de pensar, porque pensar de maneira errada é melhor do que não pensar”

“De fato, as pessoas lutam tanto pela superstição quanto pela verdade, ou até mais. Como uma superstição é tão intangível que é difícil de refutá-la, a verdade é um ponto de vista e, portanto, pode ser mudada.”

Malala Yousafzai

Aos 17 anos, Malala Yousafzai tornou- se a pessoa mais jovem a ser laureada com o prêmio Nobel da paz. Nascida em 1997, a paquistanesa cresceu em um local no qual as meninas quase não possuem direitos individuais, além de vivenciar o domínio do grupo fundamentalista islâmico, Talibã, que fechou das escolas e aumentou a violência contra as mulheres.

Diante dessa realidade violenta, Malala nunca abriu mão dos estudos, apesar de ser proibida de frequentar a escola por ser mulher, se tornando uma respeitada militante pelos direitos das crianças e das mulheres. Confira frases dela para usar na sua redação:

“Só percebemos a importância da nossa voz quando somos silenciados”

“A diversidade garante que crianças possam sonhar, sem colocar fronteiras ou barreiras para o futuro e os sonhos delas.”

“A diversidade promove a tolerância. Quando você não encontra pessoas diferentes, não percebe coisas, não percebe o quanto tem em comum com elas.”

Cientistas políticos criticaram a argumentação de deputados na sessão do plenário da Câmara que votou a admissibilidade do processo de impeachment da presidenta Dilma Rousseff. Os parlamentares dedicaram os votos às suas famílias, a Deus, aos evangélicos, aos cristãos, aos prefeitos de suas cidades e correligionários. A sessão foi marcada pela presença de cartazes, bandeiras, hino e gritos de guerra.

Com 367 votos a favor (mais de dois terços dos 513 deputados), 137 contra, sete abstenções e duas ausências, o parecer pela instauração do processo de impeachment foi aprovado nesse domingo (17) na Câmara dos Deputados. Agora cabe ao Senado decidir se processa e julga a presidenta.

“Acho estarrecedor, em um país republicano, que tem princípios de laicidade do Estado, levantar argumentos religiosos e a família. Pouquíssimos levantaram os motivos reais que são julgados no processo. É entristecedor ver a qualidade de argumentos, todos arregimentados para seu entorno, em questões de seu interesse”, disse a professora do Departamento de Ciência Política e coordenadora do Núcleo de Estudos e Pesquisas sobre a Mulher da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), Marlise Matos.

A professora destaca que há uma leitura estranha do que seja o interesse democrático. “Há pessoas caricatas, como [o deputado Jair] Bolsonaro, que não contam. Mas deveria ser pedagógico, fica muito claro que o problema não é a presidenta Dilma Rousseff, o PT. Temos um problema muito mais sério, mais grave. Ficou explícita a falência do sistema representativo brasileiro”, argumentou Marlise.

Para o professor do Departamento de Ciência Política da Universidade Federal da Bahia (UFBA) Jorge Almeida, em nenhum momento ficou caracterizado o crime por parte da presidenta Dilma Rousseff. “Raros foram os parlamentares pró-impeachment que argumentaram a existência de crime de responsabilidade. Falaram sobre questões econômicas, políticas, sociais, religiosas, lembraram as famílias e os próprios familiares. Isso mostra a fraqueza desse argumento e que foi realmente um julgamento político”.

Pablo Ortellado, professor de Gestão de Políticas Públicas da Universidade de São Paulo (USP), disse que para muitos brasileiros foi um choque conhecer o Parlamento. “Ele é muito ruim, muito desqualificado. É muito assustadora a qualidade dos nossos deputados. Os nossos parlamentares são muito ruins, mas o baixo clero é muito inferior. Não é programático, não é ideológico”.

Por sua vez, o professor do programa de pós-graduação de ciência política da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), Rodrigo Gonzalez, diz que cada um está aproveitando seus 30 segundos de fama. “Porque é bom lembrar que, fora poucas lideranças, a maioria tem poucas oportunidades de aparecer na mídia nacional. É a oportunidade que os deputados pouco conhecidos têm, e vale qualquer tipo de manifestação”.

Mudanças imediatas

Para o professor da UFRGS, as manifestações dos deputados precisam ser mais moderadas, pois estão fazendo um discurso comum de que essa votação muda o país. “Essa votação não só não muda o país, como os nossos representantes deveriam temperar os discurso com um pouco de racionalidade”.

Gonzalez observou que os discursos exaltados podem acender algum tipo de expectativa que não pode ser entregue à população. “A inflação não vai baixar amanhã, o [vice-presidente, Michel] Temer não vai assumir amanhã. Dessa forma, se joga uma expectativa que não pode ser cumprida”.

O professor diz que o país passará por mais um período tumultuado até o processo de julgamento da presidenta no Senado. “Não há garantia de que a partir de amanhã haja um país pacificado, vão se exaltar mais ainda. Nesse meio tempo, os partidos que são situação passarão a oposição”, lembrou.

Alto quórum

Ao contrário do que muitos imaginavam, apenas dois dos 513 deputados que compõem a Câmara se ausentaram da votação sobre a abertura do processo de impeachment. Compareceram para a votação 511 deputados.

De acordo com Ortellado, a presença em massa dos parlamentares já era aguardada na votação. “Era esperado, porque há muita pressão popular para os deputados irem. Acho que não houve nenhuma grande surpresa”. Os dois faltosos são Anibal Gomes (PMDB-CE), que estaria com problema de saúde, e a deputada Clarisse Garotinho (PR-RJ), que está na 35ª semana de gravidez e apresentou atestado médico.

O professor da UFRGS acredita que, em um momento de polarização, um abandono do plenário seria difícil de ser justificado. “Não só o deputado está perdendo sua visibilidade, como vai ser condenado por ter fugido da raia”.

Para Jorge Almeida, da UFBA, a presença maciça de deputados na votação na Câmara foi fruto da cooptação, distribuição de recursos e de cargos. “Foi um processo muito rebaixado do ponto de vista político. O Congresso virou uma feira de varejo. Grande parte dos votos foi fruto de interesses particulares”.

Segundo o professor, uma reforma política deveria inserir a possibilidade de destituição do presidente da República. “Já houve um ataque à democracia. A legislação tem uma falha porque não traz a possibilidade de destituição do presidente por vontade popular, por plebiscito”.

Impactos

Para os cientistas políticos, o impeachment é um instrumento legítimo que, no entanto, deixa traumas em uma sociedade democrática.

“Ele deve ser usado muito excepcionalmente, porque já é um trauma quando utilizado dentro do previsto, dentro da lei. A lei do impeachment é muito aberta, ela permite que uma coisa muito pequena, como as pedaladas fiscais, sejam utilizadas para conduzir o processo. Isso deixa uma marca muito ruim para a democracia brasileira. No processo do [ex-presidente] Collor, a gente não tinha o Congresso tão rachado, a sociedade dividida, além disso, a acusação era mais sólida”, diz o professor Ortellado, da USP.

A decisão da Câmara dos Deputados de abrir processo de impeachment da presidenta Dilma Rousseff pode ampliar a divisão da sociedade brasileira, acrescenta Ortellado. “Essa polarização está sendo construída com base de sentimentos. As pessoas aderem a uma visão de grupo que está pronta. Não existem visões intermediárias. Enquanto não mudarmos a nossa forma de ver a política, de maneira mais ponderada, não vamos sair dessa situação. Não há solução boa, qualquer lado que perder vai se sentir lesado”.

Segundo Marlise Matos, “o processo mostra fragilidade no processo democrático no Brasil”. A professora vê riscos para democracia brasileira e projeta um cenário de retrocesso e perdas de diretos sociais no Congresso. “O risco desse cenário é de uma agenda de retrocesso. Esse congresso, assim que eleito, começou a pautar propostas de regressão. A gente vai ter que conviver com uma agenda de retrocesso de direitos sociais”, comenta.

“Utilizou-se de um sentimento muito forte, que é a indignação com a corrupção. E a campanha Fora Dilma! explorou de forma muito bem-sucedida essa indignação. Por outro lado, se explorou de forma muito profunda a questão do golpe. Esse recurso que o governo usou para se defender gerou uma polarização muito generalizada na população brasileira. Estamos falando de 30% da Câmara dos Deputados e 30% da população, e isso vai fazer com que essas pessoas se sintam subtraídas, com sentimento de ter sua presidenta eleita subtraída do cargo”, disse Matos.

Próximos passos

Nesta segunda-feira (18), o processo será enviado ao Senado e no dia seguinte (19), lido no plenário da Casa. Amanhã (19), os líderes partidários deverão indicar os 42 parlamentares que vão compor a comissão que analisará o assunto no Senado, com 21 titulares e 21 suplentes. A comissão tem prazo de 48 horas para eleger o presidente e o relator. Por causa do feriado de 21 de abril na quinta-feira, isso deverá ocorrer somente na segunda-feira (25).

Caso aprovada a admissibilidade do processo pelo Senado, o que deve ser decidido entre os dias 10 e 11 de maio, a presidenta Dilma Rousseff será notificada e afastada do cargo por um prazo máximo de 180 dias, para que os senadores concluam o processo. O vice-presidente da República, Michel Temer, assume o posto. Mesmo se for afastada, Dilma manterá direitos como salário, residência no Palácio da Alvorada e segurança. Nesse período, ela fica impedida apenas de exercer suas funções de chefe de Estado.

De acordo com a professora da UFMG, ainda são necessárias provas para que o processo tenha legitimidade. “Há que se provar o crime de responsabilidade. Esse debate não foi feito em nenhuma circunstância. Quero ver a prova cabal dos crimes de responsabilidade atribuídos a Dilma para que se deponha uma presidenta democraticamente eleita. Acredito que haverá mais serenidade e atenção aos fatos nos próximos julgamentos”, disse.

Falta de legitimidade

O prosseguimento do processo, disse Jorge Almeida, foi viabilizado porque, além da crise econômica e das denúncias de corrupção, Dilma negou todas as promessas de campanha que foram feitas, o que levou à perda de legitimidade política do mandato. “Isso, considerando a legislação brasileira, não é elemento para gerar impeachment, mas é um elemento importante para compreender a situação política”.

Segundo o professor da UFBA, tudo indica que a decisão da Câmara será seguida pelo Senado, o que implica colocar no poder outro presidente sem legitimidade. “O que vai implicar que o [vice-presidente] Michel Temer vai assumir a Presidência da República. Isso não vai resolver nenhum problema nacional porque Temer, além do questionamento sobre a legalidade do mandato, incorre nos mesmos problemas de Dilma".

“Se houve perda de legitimidade de Dilma por não ter cumprido as promessas, Temer nunca teve essa legitimidade. O Brasil vai entrar em um período complicado”, afirmou Almeida, acrescentando que o governo Dilma não trouxe conquistas concretas e que há o risco de retrocessos maiores em termos de conquistas históricas de trabalhadores.