Diferentemente do que estava programado, Anderson Silva não vai mais participar do UFC Xangai, no próximo dia 25, na China, onde enfrentaria o norte-americano Kelvin Gastelum. A organização da modalidade informou, por meio de um comunicado, que o lutador brasileiro foi suspenso preventivamente depois que os organizadores do UFC foram notificados nesta sexta-feira de que ele foi flagrado em um exame antidoping que apontou um potencial uso de doping.

"A organização do UFC foi notificada hoje que a Agência Norte-americana Antidopagem (USADA) informou Anderson Silva sobre uma possível violação da Política Antidopagem decorrente de uma amostra coletada fora de período de competição, em 26 de outubro de 2017. Como resultado, Silva foi provisoriamente suspenso pela USADA (a Agência Antidoping dos Estados Unidos). Devido à proximidade da luta programada para o UFC Fight Night Xangai, na China, em 25 de novembro de 2017, contra Kelvin Gastelum, Silva foi retirado do card e o UFC está atualmente buscando um substituto", anunciou o comunicado, que não informou qual foi a substância proibida encontrada neste exame realizado pelo atleta brasileiro.

Desta forma, Anderson Silva se vê envolvido em mais um episódio de doping que mancha a trajetória de sua gloriosa carreira no UFC. Há quase três anos, em janeiro de 2015, o ex-campeão dos médios foi pego em três testes realizados naquele mesmo mês antes de enfrentar Nick Diaz no dia 31, no UFC 183, quando derrotou o norte-americano.

Naquela ocasião, ele foi flagrado em um exame fora do período de competição e depois em dois testes colhidos por laboratórios diferentes realizados no dia de sua luta contra Diaz. As amostras apontaram o uso das substâncias proibidas androsterona, drostanolona, temazepam e oxazepam.

Desta forma, este então seria o quarto exame feito por Anderson Silva com resultado positivo para uso de doping. Em 2015, o astro recebeu uma suspensão de um ano da Comissão Atlética de Nevada (NAC, na sigla em inglês), então responsável pelo controle antidopagem do UFC, que também anulou a vitória do brasileiro sobre Diaz.

Agora, este controle de doping é realizado pela Agência Antidoping dos Estados Unidos, sendo que o comunicado divulgado nesta sexta-feira também destacou: "A USADA, administradora independente da Política Antidopagem do UFC, tratará o gerenciamento de resultados e a adjudicação apropriada deste caso envolvendo Silva. De acordo com a Política Antidopagem do UFC, existe um processo legal completo e justo que é oferecido a todos os atletas antes de serem impostas quaisquer sanções. Informações adicionais serão fornecidas no momento apropriado, de acordo com o avanço do processo".

Por ser reincidente, Anderson Silva agora corre o risco de receber outra punição pesada. E, curiosamente, essa também é a segunda vez que um combate entre ele e Kelvin Gastelum é cancelado. Inicialmente, os dois tinham luta programada para acontecer em julho, no UFC 212, no Rio, mas o norte-americano foi suspenso após um exame, realizado no mesmo dia em que enfrentou Vitor Belfort no UFC Fortaleza, em março, apontar uso de maconha. Por causa da irregularidade, Gastelum foi suspenso por três meses, antes de retornar ao octógono em julho, quando foi superado pelo seu compatriota Chris Weidman no UFC Long Island. Weidman, por sinal, que já derrotou Anderson Silva por duas vezes.

Campeã olímpica da maratona nos Jogos Olímpicos do Rio-2016, a queniana Jemima Sumgong foi suspensa por quatro anos nesta terça-feira por conta de doping. A atleta de 32 anos foi flagrada com EPO, típico caso de doping sanguíneo, recorrente em infrações do tipo no ciclismo.

Sumgong foi flagrada em teste realizado fora de competições, no fim de fevereiro deste ano. O exame detectou doping por EPO, ou eritropoietina, hormônio que regula a produção de células vermelhas, responsáveis pelo transporte de oxigênio no sangue.

Por conta do exame positivo, a queniana foi punida com suspensão de quatro anos no início de abril, sem poder defender o título da Maratona de Londres, que seria disputada duas semanas depois. Ela apresentou recurso, que foi analisado e julgado nesta terça. Sem sucesso, teve mantida o gancho de quatro anos.

Em sua defesa, a corredora alegou que o hormônio foi resultado de uma internação num hospital de Quênia dias antes da realização do teste. Ela teria procurado o local por conta de uma complicação em sua gravidez.

No entanto, o tribunal elaborado pela Agência Antidoping do Quênia não encontrou registros nem de sua entrada no hospital e nem do tratamento supostamente realizado no local - cujo nome não foi revelado. De acordo com o tribunal, a justificativa da maratonista é "inconsistente ao máximo"

Sumgong fez história no Rio de Janeiro ao se tornar a primeira queniana a faturar a medalha de ouro na maratona olímpica. O resultado positivo no doping não vai tirar sua conquista. Mas vai impedir a atleta de participar do Mundial de 2019 e dos Jogos Olímpicos de Tóquio, em 2020.

A ex-médica da equipe olímpica da China Xue Yinxian, 79 anos, acusou mais de 10 mil atletas chineses de utilizaram substâncias proibidas para disputar competições. A denúncia foi divulgada pela emissora alemã "ARD" e será investigada pela Agência Mundial Antidoping (Wada).

Segundo Yinxian, o uso das substâncias proibidas teria acontecido entre os anos 1980 e 1990, com atletas de diversas modalidades, como futebol, vôlei, basquete, tênis de mesa, salto ornamental, ginástica e levantamento de peso.

A ex-fisioterapeuta comentou que as substâncias eram aplicadas até em "crianças de 11 anos" e que quem não aceitasse o método era considerado "um perigo para o país". Ainda de acordo com a médica, ela foi demitida do time olímpico chinês por ter se recusado a dar substâncias proibidas a uma ginasta. Recentemente, ela pediu asilo político na Alemanha.

Em nota, a Wada afirmou que irá apurar a denúncia, além de convocar uma equipe para investigar e analisar as informações sobre o assunto.

Doping de atletas russos Em 2015, um escândalo de doping atingiu a equipe olímpica da Rússia, que foi proibida de disputar os Jogos Olímpicos de 2016 e os Mundiais de diversas modalidades. Em um relatório criado a pedido da própria Wada pelo investigador Richard McLaren, o país foi acusado de um esquema "de Estado" para dopar atletas de alta performance em mais de mil casos. No entanto, em setembro deste ano, 95 dos 96 atletas russos investigados pelo uso de doping foram absolvidos por "insuficiência de provas".

Nos últimos anos, a Wada e o Comitê Olímpico Internacional (COI) tem refeito dezenas de exames realizados durante as Olimpíadas de Atenas, Pequim e Londres com métodos mais modernos de detecção de substâncias proibidas. Vários atletas já perderam suas medalhas por conta dos novos testes.

Da Ansa

Em nota publicada na noite desta terça (22), o UFC afirma ter sido notificado pela Agência Antidopagem dos Estados Unidos (USADA) que o atual campeão do peso meio pesado, Jon Jones, pode ter ltado sob efeito de anabolizantes contra Daniel Cormier. A amostra foi coletada após a pesagem para o evento em que retomou o cinturão, no dia 28 de julho passado.

Ainda de acordo com o UFC, a USADA e a Comissão Atlética do Estado da Califórnia (CSAC) serão responsáveis pela apuração dos fatos a partir de agora - "garantindo o processo legal justo" - que irão determinar a suspensão ou não de Jones.

Apesar de não deixar claro na nota, caso o doping se confirme, Jon Jones poderá perder o cinturão e coloca sua carreira em risco, uma vez que já ficou afastado um bom tempo após ter atropelado uma mulher grávida e foi constatado que o mesmo estava sob efeito de cocaína.

O UFC encerra a nota dizendo que "informações adicionais serão fornecidas no momento apropriado à medida que o processo avança".

O programa da CBF para controle do doping no futebol brasileiro precisa de bastante ajuste. É o que recomenda o médico português Luis Horta, que por ocasião da Olimpíada do Rio-2016 foi contratado como consultor internacional da Autoridade Brasileira de Controle de Doping (ABCD), mas que deixou o País antes dos Jogos, descontente com a interferência no trabalho de controle. Ao falar especificamente do futebol, ele ainda adverte que o controle de doping é frágil.

"A CBF tem comissão de controle e um número substancial de amostras é coletado por ano", disse Luis Horta, em entrevista exclusiva ao Estado. "O Brasil é o país que talvez mais colete amostras, com 5 mil por ano. Mas, quando cheguei à ABCD e comecei a conhecer o programa da CBF, me dei conta de que muito teria de ser melhorado".

Entre os problemas verificado por Luis Horta, está a inexistência de controles fora do período de campeonatos. "Praticamente não há controles fora de competição. Havia resistência da CBF sobre esse tema. Eles entendem que, como há um controle em cada rodada e como existem jogos no meio da semana e no fim da semana, não haveria tempo para que um atleta se dope", contou.

O médico, porém, disse ter deixado claro que não é bem assim. "Expliquei que isso é uma falácia. Hoje, algumas substâncias só são detectadas no sangue ou urina em 24 horas. Se um atleta tem um jogo no domingo, ele pode se dopar no domingo pela noite e, na quarta, estará totalmente limpo".

Fernando Solera, presidente da comissão de controle antidoping da CBF, garante que a entidade não fecha os olhos para este risco e que a realização de exames fora de competição faz parte dos planos. "Existe um programa de colaboração junto com a ABCD. Neste nosso acordo entre CBF e ABCD vai ser contemplado os exames fora de competição", afirmou. "Os exames fora de competição no futebol brasileiro estarão a cargo da ABCD, mas com a participação dos médicos de controle de doping da CBF".

DIFICULDADE - O responsável pela comissão antidoping da entidade disse que assinou o contrato de colaboração com a ABCD, há um ano e dois meses, exatamente por causa disso. Ele pondera que não existe no futebol uma maneira eficiente de se fazer o controle fora de competição porque os exames são pagos. "Alguém tem de pagar esse exame. Como eu chego em um clube e falo: ‘Todo o seu elenco vai ser analisado e, portanto, o custo de todos os exames é por conta do clube’? Impacta, não tem dispositivo legal para isso porque é uma atividade profissional".

Ele diz que o acordo com a ABCD é para que a autoridade faça os exames, mas não à revelia. "Não deixei que seja feito assim: ‘Eles vão lá, escolhem quando quiserem’. Tem de ser feito juntamente com a nossa comissão, porque o futebol conhece a minha comissão, não conhece a comissão da ABCD. Seria mais adequado estarmos participando disso".

Fernando Solera, porém, diz ter uma opinião contrária à de muita gente sobre os exames fora de competição. "Comparo os dados estatísticos e contra números não há argumentos. Se eu pegar todos os resultado analíticos adversos, ou seja, os positivos da Wada, os positivos da Fifa e os positivos da CBF. A Wada tem 1,08% de positivos no mundo, a Fifa tem 1,4% de positivos e a CBF tem 0,1%".

O médico acrescenta que a entidade tem controle de doping em toda partida de futebol. "Isso inibe muito um jogador, um médico, uma pessoa mal intencionada em dopar um atleta do futebol profissional", argumentou Fernando Solera. "Enquanto eu tiver esses dados estatísticos me mostrando que o caminho é por aí, pouco vou brigar para que aconteçam exames fora de competição", considerou o responsável pela área na CBF.

Após um ano e sete meses de suspensão, a Agência Mundial Antidoping (Wada) decidiu amenizar a punição aplicada à Agência Antidoping da Rússia (Rusada). Em comunicado anunciado nesta terça-feira, a entidade mundial liberou parcialmente a retomada de testes pela agência russa, sob a supervisão de especialistas internacionais e da agência britânica.

A Rusada estava suspensa desde novembro de 2015 por conta das seguidas denúncias de irregularidades nos testes antidoping realizadas no país. O escândalo teve início com suspeitas no atletismo, que até tirou esta modalidade russa da Olimpíada do Rio de Janeiro, e culminou em revelações de que amostras positivas eram substituídas por negativas durante a disputa dos Jogos de Inverno de Sochi, em 2014.

Pelas investigações de um painel independente, sob supervisão da Wada, havia um forte esquema de corrupção na política antidoping da Rússia, que envolvia atletas, treinadores, dirigentes esportivos e até autoridades do estado. O país correu risco de ser cortado da Olimpíada do ano passado.

Após as denúncias, as entidades internacionais esportivas passaram a pressionar o Comitê Olímpico Internacional (COI) e a Wada, que cobrou mudanças profundas nos testes antidoping da Rússia. A lista de exigências começou a ser cumprida nos últimos meses. Em maio, a Agência Mundial definiu quatro pontos que ainda não haviam sido alcançados.

Um deles era o veto à indicação de Yelena Isinbayeva à presidência da Rusada. A ex-atleta do salto com vara causou polêmica ao criticar publicamente as punições sofridas pelo esporte russo e até duvidou da lisura das investigações. Oficialmente, a Wada exigiu que o presidente da Rusada fosse definido por um comitê independente.

A entidade alegara que haveria conflito de interesses neste caso porque Isinbayeva também integra o Comitê Olímpico da Rússia. Este ponto foi superado nesta terça-feira, quando a Rusada trocou a supercampeã do salto com vara por Alexander Ivlev, executivo da área de contabilidade.

Entre os outros pontos, o mais importante foi a liberação dos dados de passaporte biológico de todos os atletas russos para as entidades internacionais. Além disso, a Rusada permitiu acesso a outras informações antidoping do país. Estes pontos vinham sendo avaliados por um comitê independente de compliance da Wada.

"Retomar os testes representa um importante passo rumo à reconstrução do sistema antidoping na Rússia", afirmou o presidente da Wada, Craig Reedie. "Nós encorajamos fortemente a Rússia a continuar com seus esforços para manter seus atletas limpos."

Em seu comunicado, a Wada não revelou detalhes sobre a liberação parcial dos testes na Rússia. Não há informações, por exemplo, sobre a permissão à Rusada de reter amostras de atletas antes de enviá-las aos seus supervisores internacionais. E nem sobre o status do laboratório russo que tinha a permissão de realizar os testes, mas que foi descredenciado diante das denúncias, no fim de 2015.

A tenista russa Maria Sharapova volta a disputar um torneio oficial nesta quarta-feira (26) em meio a uma chuva de críticas de seus pares. A russa disputará a partida por volta das 13h30 (horário de Brasília) contra a italiana Roberta Vinci no WTA de Stuttgart, na Alemanha. As duas já se enfrentaram 29 vezes, com 23 vitórias para Sharapova.

As críticas ao retorno às quadras foi feita por inúmeros tenistas mundiais tanto pelo convite dado a ela como pela volta a um torneio de alto nível. Como não tem pontuação no ranking, por ter ficado 15 meses suspensa, Sharapova foi convidada (o chamado "wildcard") a participar do torneio alemão, mas como sua punição só termina hoje, a partida foi "atrasada" para que ela pudesse disputar.

Normalmente, nas quarta-feiras jogam apenas os jogadores mais bem colocados no ranking. Outro ponto muito criticado é o fato de que ela deveria participar de torneios de qualificação como acontece com qualquer atleta que não tem boa pontuação. A própria adversária de hoje fez duras críticas ao convite à russa.

"Não concordo com o wildcard aqui, em Roma ou em qualquer outro torneio. Ela cometeu erros, pagou por isso e pode voltar a jogar - mas sem convites especiais. Não tenho nada contra ela, mas com a ajuda de dois ou três torneios, ela poderá estar no top 30 e não sei se isso é muito justo", disse Vinci.

Já a número dois do ranking da WTA, a alemã Angelique Kerber, afirmou que é "esquisito" que Sharapova voltar a jogar "em um torneio assim". "Sendo um torneio alemão, há jogadoras alemãs que deveriam receber o convite", acrescentou a jogadora.

Sharapova foi flagrada com a substância meldonium durante o Aberto da Austrália em janeiro de 2016. Apesar de assumir o uso, ela afirmou que não queria burlar as regras porque tomava o medicamento para controlar a diabetes e ele havia sido incluído na lista de medicamentos proibidos apenas no fim de 2015.

A primeira pena foi de suspensão por dois anos, mas o Tribunal Arbitral do Esporte (TAS) reduziu a punição para 15 meses em outubro do ano passado. 

O Comitê Olímpico Internacional (COI) negou nesta segunda-feira (3) a acusação de que teria acobertado diversos casos de doping na Olimpíada de Pequim, em 2008. A manifestação da entidade aconteceu depois que um programa de TV alemão denunciou que testes positivos de velocistas jamaicanos foram escondidos no evento na China.

"Depois de uma cuidadosa consideração, a Wada (Agência Mundial Antidoping, na sigla em inglês) informou ao COI sobre o padrão de análises que o COI havia realizado e que a Wada não pôde encontrar nenhum padrão significativo e consistente de abuso de clembuterol nestes casos. Então, não seria apropriado levar os casos adiante", explicou o COI.

De acordo com o documentarista alemão Hajo Seppelt as amostras de urina de "vários" atletas jamaicanos testaram positivo justamente para o uso de clembuterol, uma substância proibida, na repetição das provas de dopagem. Nenhum nome destes possíveis novos casos foi revelado.

O COI admitiu que algumas das amostras testadas novamente acusaram traços de clembuterol no organismo de atletas, mas negou que isso tenha se limitado a competidores jamaicanos e explicou que a pequena quantidade da substância fez com que os casos não fossem encarados como doping.

"Os baixos níveis de clembuterol encontrados nas amostras, abaixo de um nanograma por miligrama, estão em uma faixa que poderia indicar possíveis casos de contaminação por carne", disse a entidade. A China tem fama de utilizar clembuterol para aumentar os músculos dos animais, e os atletas chegaram a ser alertados disso na época da Olimpíada.

A Federação Paulista de Futebol (FPF) adotou a política de tolerância zero em relação aos casos de doping, que triplicaram entre 2015 e 2016, passando de cinco para 15 jogadores que utilizaram substâncias proibidas pela Agência Mundial Antidoping (Wada, na sigla em inglês).

A primeira medida foi aumentar o número de amostras de urina analisadas. Em 2016, serão 1.650 amostras coletadas em todas as divisões do futebol paulista. Isso significa um aumento de mais de 200 exames em relação ao ano passado. A Uefa, entidade que controla o futebol europeu, costuma analisar mil por ano; a Conmebol, 1.500. A CBF é a "campeã mundial" com mais de 6.000 testes por temporada.

Outra medida para coibir o uso de substâncias proibidas é a adoção de penas rigorosas. "Os auditores têm a mão pesada e geralmente recomendam a pena máxima", diz Antonio Assunção Olim, presidente do Tribunal de Justiça Desportiva de São Paulo.

Fernando Solera, presidente da Comissão de Controle de Doping da FPF e da CBF, afirma que existe uma recomendação expressa da Federação Paulista de Futebol de buscar o jogo limpo a todo custo. "A orientação é tolerância zero com os casos de doping", sustenta Solera, nomeado pela Fifa na semana passada como a maior autoridade de teste antidoping no Brasil. O argumento principal usado pela entidade, alinhada com as determinações do COI e da Wada, é a necessidade de se garantir uma disputa justa.

Wagner Peres, meia do Água Santa, é um dos jogadores suspensos do futebol paulista. Depois que foi encontrada a substância benzoilecgonina, derivado do metabolismo da cocaína, em seus exames, ele foi banido do futebol até 2020.

Ele afirma que não sabe o que deu errado com os exames e que poderá voltar no fim do ano que vem, se tudo der certo, após pedir revisão do caso. Já tem um acordo com uma equipe de Goiás. A suspensão, obviamente, traz problemas econômicos. Hoje, ele mora com a sogra para economizar. Conta que não procurou outra profissão porque tem esperança de voltar a jogar.

Wagner foi um dos poucos a contar sua história de doping ao Estado e, mesmo assim, a contragosto. Um traço marcante nos casos é o silêncio dos atletas. Os irmãos gêmeos Mario e Matheus Augusto Destro, que atuavam no São Carlos, estão suspensos até 2018 e foram proibidos por seu agente de comentar a pena. "Eles são meninos do bem, que deram vacilo com um medicamento não autorizado. Se ficarem expostos, será difícil empregá-los de novo", diz o empresário Edson Khodor.

A palavra "doping" está diretamente associada à ingestão de substância para ter uma vantagem em relação aos oponentes. Os anabolizantes, por exemplo, provocam o crescimento dos tecidos musculares, resultando na melhoria do desempenho físico. O uso de qualquer substância presente na lista anual da Wada leva o atleta a julgamento. Ele pode ser advertido ou até banido do esporte.

O doping acidental, no entanto, não é raro. Aqui entra o terceiro tópico de atuação da federação: a prevenção. Preocupada com a diminuição do doping involuntário, aquele em que o jogador não sabe que está tomando substâncias proibidas, especialistas percorrem os clubes para oferecer palestras gratuitas de conscientização. Uma dobradinha entre a CBF e a federação resultou na visita a 40 agremiações.

Eles alertam para questões simples. Atletas não podem tomar analgésicos a base de isomepteno (como Neosaldina) ou remédios para hipertensão a base de clortalidona (como Higroton), por exemplo. Qualquer medicamento deve ser informado ao médico do clube.

Nesse quesito, o vilão é o suplemento alimentar, que pode estar contaminado. "Os fabricantes não são obrigados a discriminar todos os componentes das fórmulas", alerta Solera.