Israel é o único suspeito da morte do líder palestino Yasser Arafat em 2004, afirmou nesta sexta-feira Tawfik Tirawi, investigador chefe do caso. Um dia antes, cientistas suíços disseram que Arafat foi provavelmente envenenado com polônio radioativo.

Tirawi fez a declaração durante uma coletiva de imprensa realizada pelo grupo palestino que investiga a morte de Arafat. Ele afirmou que o líder não morreu de morte natural, mas foi evasivo ao ser questionado se Arafat foi envenenado com Polonio.

"Não é importante que eu diga aqui que ele foi morto por polônio", disse ele, "mas eu digo, com todos os detalhes disponíveis sobre a morte de Yasser Arafat, que ele foi morto e que Israel o matou".

Em outro ponto da coletiva, Tirawi descreveu Israel como o "primeiro, fundamental e único suspeito do assassinato de Yasser Arafat".

Israel nega qualquer participação na morte do líder palestino, afirmando que o tinha isolado politicamente na época e não tinha qualquer razão para assassiná-lo. "Deixe-me disser isso da forma mas simples possível: Israel não matou Arafat", afirmou nesta sexta-feira o porta-voz do Ministério de Relações Exteriores israelense, Yigal Palmor, em resposta às acusações.

"Os palestinos devem parar com este absurdo e deixar de levantar essas acusações sem fundamento nem qualquer prova", acrescentou Palmor.

Arafat morreu em 11 de novembro de 2004, num hospital militar francês, aos 75 anos, um mês depois de adoecer em seu complexo localizado na Cisjordânia. Na época, médicos franceses disseram que ele morreu após um acidente vascular cerebral e que ele tinha problemas de coagulação sanguínea, mas os registros sobre o que provocou esses problemas não foram conclusivos.

O túmulo de Arafat foi aberto no início deste ano, o que permitiu que cientistas suíços, russos e franceses retirassem amostras de ossos e de terra para investigações. Fonte: Associated Press.

O LinkedIn está sendo acusado de hackear o email de seus usuários. A principal rede social para uso profissional do mundo pode ter utilizado contas, sem o consentimento de seus proprietários, para enviar mensagens que recomendavam o uso da rede social.

"Se um usuário deixa uma conta de email externa aberta, o LinkedIn finge ser essa pessoa e baixa os endereços contidos nessa conta para seus servidores", diz a acusação, obtida pelo AllThingsD.

Os porta-vozes da companhia disseram que a acusação “não tem mérito”, em entrevista ao Los Angeles Times. 

Irregularidades na elaboração das demonstrações financeiras vão levar diretores e conselheiros da Eletrobras a julgamento pela Comissão de Valores Mobiliários (CVM) no dia 13 de agosto. O grupo de 13 executivos acusados inclui o presidente da Eletrobras, José da Costa Carvalho Neto, e os diretores Armando Casado de Araújo (Financeiro e Relações com Investidores), José Muniz Lopes (Transmissão), Miguel Colassuono (Administração) e Valter Luiz Cardeal de Souza (Geração). O secretário executivo do ministério de Minas e Energia e o presidente do Conselho de Administração da companhia, Márcio Zimmermann, também passará pelo crivo do colegiado da CVM.

A lista inclui ainda os conselheiros Wagner Bittencourt de Oliveira, vice-presidente do BNDES, e Lindemberg de Lima Bezerra, chefe da assessoria econômica do Tesouro Nacional, e José Antonio Correa Coimbra, chefe do gabinete do ministério de Minas e Energia. A autarquia julgará também o ex-diretor Pedro Hosken de Vieira e os ex-conselheiros Luis Dulci, Virginia Parente Barros e Arlindo Magno de Oliveira .

No processo, a CVM apura infrações dos executivos à Lei das Sociedades Anônimas por não terem elaborado as demonstrações financeiras do ano encerrado em 31 de dezembro de 2012 até março, três meses após o fim do exercício.

A CVM também acusou a administração da empresa por não ter convocado e nem realizado a assembleia geral ordinária (AGO) nos quatro meses seguintes ao término do exercício de 2010, ano em que as demonstrações financeiras também foram entregues fora do prazo.

Em fevereiro a diretoria da CVM negou uma proposta de acordo do economista e ex-diretor da Previ, Arlindo Magno de Oliveira, que, no cargo de conselheiro da Eletrobras, também foi acusado em processo. Em sua defesa, o executivo argumentou que o grupo é uma holding com 73 empresas, das quais nove controladas, o que dificultou o recebimento de todas as informações a tempo de fechar as demonstrações financeiras consolidadas de 2010.

Também alegou que a adaptação aos novos padrões internacionais de contabilidade tornou a elaboração dos documentos mais complexas, o que se somou à alteração de aspectos da atividade de geração de energia elétrica. Os fatores teriam impactado o fluxo de informações da companhia e levado ao atraso na entrega dos balanços.

Oliveira propôs o pagamento de R$ 20 mil para encerrar o caso sem julgamento. Apesar de um parecer favorável do comitê de Termo de Compromisso, o colegiado da CVM decidiu por unanimidade levar o caso a julgamento como forma de orientar as práticas de mercado.

O cantor americano Chris Brown foi acusado de bater na traseira do carro de uma mulher em um acidente de trânsito ocorrido em maio e do qual teria fugido, informou a polícia local nesta terça-feira.

Em sua conta no Twitter, Chris Brown disse que é inocente e que a suposta vítima está tentando se aproveitar da situação. O cantor continua em liberdade condicional pela agressão em 2009 a sua então namorada, a cantora Rihanna.

"Tenho uma carteira de motorista válida e dei à mulher a informação correta. Ela viu câmeras e queria fazer uma cena. Ela chamou a polícia, pensando em se aproveitar de Chris Brown quando segui os procedimentos adequados", escreveu.

O porta-voz da Promotoria da cidade de Los Angeles, Frank Mateljan, disse que Brown foi acusado de colisão seguida de fuga e de dirigir sem uma carteira de motorista válida em 21 de maio, dia do acidente.

Segundo a imprensa americana, Brown bateu na traseira de um Mercedes com seu Range Rover, perto de Toluca Lake, ao norte de Los Angeles. Ele teria parado e fornecido seus dados. Já o portal de notícias de celebridades TMZ.com disse que o cantor deu informações falsas.

Depois de saber das acusações, Brown publicou vários tuítes nesta terça.

"Não é colisão e fuga, se uma pessoa sai do carro, troca informação (e não causa nenhum dano a nenhum dos carros). Isso é realmente ridículo", postou no Twitter.

"Eu trabalho pra cacete para dar de tudo para minha família. Cometi erros no passado e trabalhei duro para ser uma pessoa melhor", escreveu, acrescentando: "tenho de limpar meu nome".

Brown foi sentenciado a cinco anos de liberdade condicional, a cumprir um ano de um programa contra a violência doméstica e 180 dias de serviço comunitário, após agredir Rihanna na véspera dos prêmios Grammy 2009. Na época, apesar da maquiagem, uma foto do rosto da cantora provocou indignação generalizada.

O Sindicato dos Professores de Pernambuco (Sinpro-PE) está acusando o Colégio São Luís, localizado no Recife, de praticar ações antissindicais. De acordo com a acusação do grupo sindical, o estabelecimento educacional está impondo que os professores saiam da greve nesta terça-feira (11).

O departamento jurídico do Sinpro-PE já está ciente do caso. Segundo a advogada Mercia Carvalho, além anunciar o retorno das aulas antes do fim da paralisação, o São Luís mandou mensagens de texto para os educadores ordenando que eles voltassem para o trabalho, sob ameaça de demissão e descontos salariais. Ainda de acordo com a acusação, o Colégio informou aos pais dos alunos que as aulas serão realizadas normalmente.  “A prática de coação e violação ao direito de greve são claras. Ela fere o 5° artigo da constituição Federal, além do artigo 98 da OIT. A greve não foi considerada ilegal, ela obedece aos trâmites legais. Estamos ajuizando uma ação coletiva de danos morais contra a instituição”, disse Mércia, conforme informações da assessoria de comunicação do Sinpro-PE.

Para o coordenador do Sindicato dos Professores, Jackson Bezerra, com essa acusação, o São Luís está manchando sua história como promotor da educação em Pernambuco. “O Colégio São Luís, que tem mais 100 anos, está  assediando moralmente os professores. Em um único dia a instituição conseguiu desfazer todo seu legado histórico de construção da educação em Pernambuco. A prática que o São Luís estabelece é de perseguição aos professores, que tem o direito legítimo de participar do movimento grevista, por melhores condições de trabalho e valorização profissional”, falou Bezerra, também segundo a assessoria.

De acordo com a assessoria de comunicação do Colégio, não houve ameaça de demissão aos professores. O que ocorreu foi uma conversa, que, segundo a assessoria, o próprio Sindicato sabia da reunião. De fato os professores retornaram ao trabalho, mas, de acordo com o Colégio, por vontade própria. No site do São Luís, é possível visualizar um informe sobre o retorno das aulas.

[@#galeria#@]

MACEIÓ (AL) - O último dia do julgamento do Caso PC Farias começou o debate entre a acusação e defesa, no Forum Desembargador Jairon Maia Fernandes, nesta sexta-feira (10). O promotor Marcos Mousinho deu início à sessão acusando os réus de omissão pela segurança de Paulo Cesar Farias.

Além disso, Mousinho falou sobre as perícia e disse que a equipe alagoana não aprofundou o seu estudo sobre o caso. “A primeira equipe de perícia fez seus trabalhos se baseando na afirmação de autoridades. A possibilidade de descobrir quem cometeu o crime foi sepultada a partir do momento em que eles começaram a trabalhar para provar esta tese que já era de conhecimento de todos. Já a segunda perícia fez testes e mais testes para chegar à conclusão que chegou”, afirmou a acusação.

Durante o julgamento, o promotor atentou para o fato de não ter sido feito os exames residuográficos nas pessoas que estavam na casa de praia de PC quando houve o homicídio. Ele criticou as investigações que foram feitas sobre a arma do crime, afirmando que as perícias de retiveram mais na origem da arma do que na motivação que teria levado Suzana a adquiri-lo.

“Suzana havia falado com as amigas que estava sendo seguida, e tinham dois detetives atrás dela. Baseado nisso era pra ter sido investigado a possibilidade de duplo homicídio no lugar na origem da arma”, explanou o promotor.

Motivo da posse de arma

Entre as questões abordadas por Mousinho, está o motivo de Suzana Marcolino possuir uma arma já que era casado com PC Farias. Para ele, isso significa uma questão de segurança, já que a Suzana havia comentado com a amiga que estava sendo vigiada.

Mostrando exaltação, o promotor alega que o investigador contratado para fazer um levantamento da vida de Suzana Marcolino ainda não teria repassado as informações para PC e que os delegados não tomaram a frente das investigações. “A polícia não tomou conta de nada, absolutamente de nada. Não houve pulso do delegado que conduziu as investigações. Não lacraram a casa, estava cheia de gente. Mexeram na cena do crime”, afirmou.

Em seguida a acusação se defendeu alegando não estar acusando os réus. “Não estamos dizendo que eles mataram, mas que não impediram o crime porque não quiseram”, concluiu.

Defesa suspeita de terceira pessoa na cena do crimeDefendeo os réus Adeildo dos Santos, José Geraldo, Reinaldo Correia e Josemar Faustino, o advogado José Fragoso mostrou, em sua defesa, o perfil de Suzana. “Ela gostava de homens com posse. Além disso, a prima dela disse que ela vivia em um mundo de fantasias, de ilusão. Seu perfil psicológico e psiquiátrico alegam ser ela se alto risco”, afirma.

O advogado mostra as ligações feitas através do celular de Suzana às 3h56, no dia 23 de junho de 1996, para um dentista em São Paulo, onde ela fala: “Eu liguei para você... é Suzana... pra dizer que nunca vou esquecer você... tenho certeza que eu vou lhe encontrar … em algum lugar... te adoro... beijo. Espero um dia encontrar você nem que seja na eternidade... e você é tudo de mais profundo que eu já conheci”.

Fragoso apresenta o documento da lauda feita pela equipe de peritos de Daniel Muñoz e Domingos Torcchetto onde mostra que eles disseram que não há como verdadeiramente provar que havia uma terceira pessoa no local.

Mostrando extrema compaixão e sensibilidade dos réus a defesa conclui dizendo ter a consciência limpa. “Tenho certeza que de alguma maneira eu contribuí para evitar essa injustiça”, afirma José Fragos.

Com informações de Marcela Vale

O julgamento do massacre do Carandiru foi retomado às 14h20 deste sábado (20) após um intervalo para o almoço. Agora, a advogada de defesa Ieda Ribeiro de Souza vai rebater os argumentos da Promotoria por cerca de três horas.

Na manhã deste sábado, começaram os debates entre acusação e defesa. O primeiro a falar foi o promotor Fernando Pereira da Silva, que tentou mostrar aos jurados que os 26 réus devem ser condenados, porque assumiram o risco de matar ao admitirem que atiraram dentro do presídio no dia 2 de outubro de 1992, no segundo pavimento do Pavilhão 9 do Carandiru. Silva também defendeu a não individualização da pena: "Esse é o julgamento de uma ação coletiva, e não de indivíduos."

O juiz José Augusto Marzagão encerrou os trabalhos nesta sexta-feira (19), às 20h10, após o interrogatório do ex-soldado Marcos Ricardo Poloniato. Os debates entre defesa e acusação vão começar neste sábado às 9h.

O dia no Fórum da Barra Funda começou tarde: previsto para as 9h, os trabalhos só iniciaram às 12h, com o interrogatório dos 24 policiais militares presentes - dois dos 26 réus não compareceram por motivos de saúde.

Os primeiros 20 réus a serem interrogados se recusaram a responder: "Me reservo no direito de permanecer em silêncio", afirmavam aos questionamentos do juiz e dos promotores. Ronaldo Ribeiro dos Santos, capitão da 2ª companhia da Rota à época do massacre do Carandiru, foi o primeiro a falar. Depois dele, falaram Aércio Dornellas Santos, tenente da Rota na época do massacre; Marcos Antônio de Medeiros, sargento em 1992; e Polionato.

Enquanto um dos quatro era interrogado, os outros três permaneciam fora do plenário a pedido da Promotoria, para que as suas versões dos fatos não fossem influenciadas.

Em comum entre os quatro réus, a afirmação de que a ação dentro do presídio no dia 2 de outubro de 1992 durou cerca de 20 minutos; que os policiais feridos só foram socorridos após a ação; que eles efetuaram entre dois e quatro disparos, mas não sabem se atingiu alguém; e que os embates ocorreram apenas no corredor, e não nas celas.

Quanto às contradições, os oficiais tentavam se justificar afirmando que o caso ocorreu há mais de 20 anos. O capitão Ronaldo, por exemplo, disse que um homem do seu grupo foi atacado a faca. Dornellas, contudo, não se lembrou da cena. Em outro momento, um dos soldados havia dito que o próprio Dornellas havia apreendido a arma pessoalmente. Ele, contudo, não se lembrou de ter recolhido a arma de presos.

Nesta etapa do julgamento do massacre do Carandiru, são julgados 26 dos 79 policiais militares acusados de participarem da invasão à Casa de Detenção, em 2 de outubro de 1992. Os 26 são acusados pela morte de 15 detentos no segundo pavimento do Pavilhão 9 do Carandiru.

O apresentador Augusto Liberato está sendo chantageado por uma quadrilha que ameaça divulgar informações comprometedoras sobre seu trabalho e sua família. O grupo pede dinheiro para não divulgar os dados, que, segundo os advogados do apresentador, são falsos. Gugu contratou o escritório do criminalista Miguel Reale Jr., professor titular da Faculdade de Direito da USP, para denunciar a tentativa de extorsão.

Em nota, a assessoria de imprensa do escritório explicou que já foi pedida a abertura de um inquérito no Ministério Público contra o grupo. Também foi feita uma representação na OAB-SP contra dois advogados que supostamente fazem parte da quadrilha.

Segundo a defesa de Gugu, o bando "se dispõe a procurar jornalistas que, iludidos, poderão acabar contribuindo com a consecução de um crime".