O Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep) publicou no Diário Oficial da União (DOU) o edital da edição de 2016 do Exame Nacional do Ensino Médio (Enem) para pessoas privadas de liberdade e jovens sob medida socioeducativa que inclua privação de liberdade.

Segundo o documento, as inscrições para o teste deverão ser feitas em outubro, dos dias 3 a 21 do mês. As provas serão aplicadas nos dias 6 e 7 de dezembro nas unidades prisionais e socioeducativas que tenham firmado termo de adesão com o Inep.

Para o público geral, as provas do Enem deste ano estão marcadas para 5 e 6 de novembro.

Durante coletiva de imprensa concedida, nesta quinta (15), o ex-presidente Lula declarou que está orgulhoso. “De saber que esta perseguição é por causa das coisas boas que conseguimos fazer pelo povo deste país. Se por tudo isso alguém não gosta de mim, eu não vou pedir para gostar porque vou continuar fazendo um pouco mais do que eu fiz se eu puder. Não pensem que estou desanimado, que estou sofrido”, avisou. O pronunciamento aconteceu na sede do Partido dos Trabalhadores (PT), em São Paulo. 

O ex-presidente afirmou que, no seu governo, o Brasil passou a ser referência no mundo. “Não era mérito de Lula, era mérito do orgulho que o povo sentia, de que a gente pode. Passamos a ser motivos para sentir orgulho e não podíamos estar na situação que estamos hoje. Os empresários podem passar dez anos e não vão ganhar o que ganharam no meu governo. Empresários têm que ganhar dinheiro para poder gerar emprego”.

Lula ainda declarou que quer igualdade. “Espero que eu tenha o mesmo destaque do que os meus acusadores tiveram. Oportunidade das pessoas poderem me ouvir porque, no fundo, quero falar com as pessoas pobres, que estão ameaçados de perderem sua aposentadoria. O pobre não é problema, é solução”, discursou.

No final do seu discurso, os presentes ecoavam: “O Lula é meu amigo, mexeu com ele, mexeu comigo”.

Denúncia

Nessa quarta (14), Lula, sua esposa Marisa Letícia e outras seis pessoas foram acusadas pelo Ministério Público Federal (MPF) de corrupção e lavagem de dinheiro. O juiz Sérgio Moro irá decidir se o ex-presidente se tornará réu e passará a responder criminalmente pelas suspeitas apontadas pela força-tarefa da Lava Jato em Curitiba.

Nesta sexta-feira (2), a Frente Nacional Povo Sem Medo, no Recife, realiza mais um protesto, na Praça 13 de Maio, no centro da cidade, a partir das 16h, reivindicando “Fora Temer”. Essa é a segunda mobilização do movimento em menos de dois dias. Na última quarta (31), o Povo Sem Medo também convocou a população contra o novo presidente da República Michel Temer (PMDB) ocasionando grande transtorno no trânsito do entorno da Avenida Agamenon Magalhães.

Na ocasião, uma das integrantes do Povo Sem Medo Milene da Silva disse que o ato seria o primeiro ato de muitos que seriam realizados. “Não iremos ficar calados. Iremos às ruas relatar os absurdos e os retrocessos que estão acontecendo no país”, chegou a afirmar.

Na página do facebook, o movimento convoca a população para participar da manifestação de hoje. Eles publicaram: “Todos juntos para derrubar esse governo golpista. Nenhum direito a menos. Não reconheço Michel Temer como presidente nem aqui nem na China”, em referência a primeira viagem oficial internacional do presidente Temer nesse país. Em outra postagem desta sexta, os integrantes pedem: “Todos os caminhos levam até o 13 de Maio hoje”. E salientaram: “É tempo de rebelião”. 

Nessa quinta (1), em São Paulo, jovens voltaram a se reuniram na Avenida Paulista para protestar contra Temer e também como um gesto de solidariedade à estudante Deborah Fabri, de 19 anos, atingida no olho por estilhaços de uma bomba lançada pela Polícia Militar um dia antes. Deborah perdeu a visão do olho esquerdo.

No Recife, após o resultado do impeachment que tirou a chefe do executivo Dilma Rousseff do cargo que ocupava pelo segundo mandato, estudantes e militantes protestaram na Praça do Derby, na Avenida Agamenon Magalhães, contrários ao Governo Temer, no final da tarde da quarta-feira (31). No entanto, teve quem comemorou o afastamento definitivo de Dilma, como o que aconteceu em São Paulo, em frente à sede da Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp). 

Apesar dos atos a favor do impeachment, ao menos dez Estados e Distrito Federal realizaram protestos contra o impeachment de Dilma Rousseff. No Rio de Janeiro, o ato ocorreu na praça da Cinelândia e; em Brasília, os apoiadores de Dilma se concentram na Praça dos Três Poderes. Os maiores atos aconteceram em São Paulo, onde os manifestantes tomaram parte da Avenida Paulista. Também em São Paulo, um incidente tirou a visão da estudante Deborah Fabri, que teria sido ferida pela Polícia Militar. Ela passou por cirurgia de emergência.  

As manifestações foram convocadas pelos movimentos da sociedade civil Frente Brasil Popular e Povo Sem Medo por meio das redes sociais. Também foram registradas manifestações pró-Dilma e contra o agora presidente efetivo, Michel Temer, os Estados de Santa Catarina, Rio Grande do Norte, Minas Gerais, Rio Grande do Sul, Ceará, Paraná e Pará.

Mais manifestações

A previsão é de que os protestos continuem. O presidente da Central Única dos Trabalhadores de Pernambuco (CUT-PE), Carlos Veras, em entrevista recente ao Portal LeiaJá, declarou que está sendo preparada uma grande greve geral dos trabalhadores.  “O Governo Temer não irá acabar com as conquistas, porque se for preciso nós vamos parara o Brasil, de canto a canto, vamos à luta, mas os golpistas não passarão”, chegou a dizer, antes mesmo da finalização do processo de impeachment.

Nesta quarta (31), durante ato contra o Governo Temer, no Recife, a militante da Frente Povo sem Medo Milene da Silva declarou que a juventude não deixará de ir às ruas. Em coro, os protestantes repetiram por diversas vezes: “Fora Temer”, “Fora Mendonça Filho”, “Fora, golpistas, fascistas, que aqui não passarão”, “Aqui está o povo, o povo sem medo de lutar”, “Tem dinheiro para banqueiro, mas não tem para a educação”, “Esse governo é inimigo do povão”, entre outros.

Poucas horas após o desfecho do processo do impeachment, nesta quarta (31), estudantes e militantes contra o Governo Temer se concentraram na Praça do Derby, a partir das 15h, na Avenida Agamenon Magalhães, para protestar. Além de pedirem “Fora Temer” eles alegam cortes diversos cortes já estão sendo realizados. Às 18h, os estudantes bloquearam todas as vias de acesso da área ocasionando grandes transtornos no trânsito. 

Cerca de uma hora e meia depois de fecharem as ruas de uma das principais avenidas da cidade, eles seguiram em passeata pela Avenida Conde da Boa Vista com encerramento previsto no Marco Zero, no bairro do Recife. Em coro, eles entoaram por diversas vezes algumas de suas reivindicações: “Fora Temer”, “Fora Mendonça Filho”, “Fora, golpistas, fascistas, que aqui não passarão”, “Aqui está o povo, o povo sem medo de lutar”, “Tem dinheiro para banqueiro, mas não tem para a educação”, “Esse governo é inimigo do povão”, entre outros. 

Para a estudante e militante da Frente Povo sem Medo Luciana Carolina, os movimentos sociais estiveram na rua neste dia histórico para “derrubar” o Governo Temer, empossado presidente da República. “Esse é um governo ilegítimo, um golpe, não vamos deixar que este governo passe. Estamos aqui contra os cortes na educação e também pelos direitos dos trabalhadores. Vamos defender a educação e combater esse governo golpista e antipopular nas ruas”, explicou.

A estudante Milene da Silva declarou que a política de cortes visa excluir os filhos e filhas da classe trabalhadora. “Querem excluir eles de qualquer oportunidade de ensino de qualidade e garantir o lucro dos capitalistas da educação, que vendem educação como mercadoria e de péssima qualidade”, criticou.

Em panfleto distribuído durante o ato, os militantes afirmaram que não estavam na rua pela volta de Dilma. “O golpe do PMDB e sua quadrilha não foi contra o PT. O PT era aliado do PMDB e, nesta eleição municipal, continua lado a lado com os golpistas em mais de mil cidades. O golpe é contra a classe trabalhadora. Contra a saúde, a educação, transporte, cultura, lazer e direitos. É contra os movimentos sociais e os sindicatos. Só com o povo organizado podemos defender nossos direitos e avançar nas conquistas”, diz parte do folheto.

Contra o protesto

Para o médico Arthur Cunha, que ficou preso no trânsito durante o protesto, o ato é um absurdo. “Estava me dirigindo ao Hospital Restauração para trabalhar e lá pode ter algum parente desses manifestantes que podem precisar de mim. Ficamos impedidos de trabalhar”, lamentou.

Arthur disse que respeita o direito das livres manifestações. “Porém, tem que existir critérios para realizá-los. Este não é o local adequado. Vá ao Palácio, na Câmara dos Vereadores onde decisões podem ser tomadas, mas, penalizar o resto do povo não é justo. Além disso, esses protestos não têm mais sentido. Não tem mais serventia. No estado de instabilidade que estamos, essas mobilizações irão afundar mais o país. É preciso apostar que o Brasil vai voltar a se organizar”, disse.

A empresária Suely Batista também é contra. “Tem gente que está ai e nem sabe o que é o golpe e não querem aprender com os mais velhos. Minhas netas estão me esperando em casa. Muitos aqui são alienados e nem sabem por qual motivo estão protestando exatamente”.

[@#galeria#@]

Apesar de ter perdido o mandato de presidente da República, Dilma Rousseff continua com o direito de exercer a função pública. Sobre o assunto, o presidente do Senado Federal, Renan Calheiros, disse que não está previsto na Constituição inabilitar Rousseff como consequência do seu afastamento.

“No Nordeste, costumam dizer uma coisa que não concordo: além da queda, o coice. Nós não podemos deixar de julgar, nós temos que julgar, mas nós não podemos ser maus e desumanos, por isso, o meu voto é contrário à inabilitação”, disse Renan.

A senadora Kátia Abreu (PMDB), que foi contra o impeachment embora do mesmo partido do então presidente interino Michel Temer (PMDB), declarou que foi feito justiça ao manter os direitos políticos de Dilma. “Dilma não é uma pessoa corrupta. O Senado achou por bem tirar o mandato, mas continua podendo trabalhar no setor público. A sua vida vai continuar. Se ela fosse inabilitada seria um esquartejamento de uma pessoa que não merece”, declarou.

Kátia Abreu, durante o julgamento do processo, chegou a dizer que o impeachment era um processo que “nasceu da vingança sórdida de Eduardo Cunha (presidente afastado da Câmara dos Deputados) e da ganância de um pequeno grupo pelo poder". Também alertou afirmando que "a história do Brasil vai contar aos brasileiros de hoje e do futuro o que estamos assistindo aqui”.

O senador Humberto Costa (PT), nesta terça (30), durante o processo de julgamento de Dilma Rousseff declarou que não sabe o que acontecerá no amanhã, porém, caso o processo vença, será uma vitória de alto preço “Podemos perder, mas posso dizer com toda a certeza que, em breve, o povo brasileiro vai falar de novo e dizer claramente que não aceita que essa elite faça do povo os habitantes da senzala”, disparou.

Ele defendeu a presidente afastada. “Ouvimos aqui reclamações sobre as dificuldades em lidar com Dilma, mas ela é assim. É diferente dos demais no seu agir. Razões, certamente, vindas de sua formação política e trajetória de vida. Uma vida dura, grande parte vivida na clandestinidade. É menos flexível, mas considerá-la como criminosa é uma verdadeira aberração”, declarou Humberto.

O senador falou sobre o mandato de Rousseff. “Ela (Dilma) conduziu bem o Brasil nos quatro primeiros anos do seu mandato. Houve uma sabotagem política e Cunha operou para destruir Dilma. Foi uma crise política alimentando a crise econômica. Mas, é isso que a elite brasileira, que está representada por aqueles que foram derrotados por quatro vezes, fazem. Se a democracia não serve para eles, a desprezam. Foram os mesmos que patrocinaram o golpe de 64”.

“Nós aqui não podemos agir como se fossemos verdadeiros cretinos parlamentares. Seria uma vergonha e para o parlamento brasileiro culpá-la. Não podemos patrocinar esse golpe parlamentar e não adiantam ficar irritados porque usamos o termo golpe. É o mundo inteiro que diz isso. Não podemos dar sequência ao que ocorre aqui”, acrescentou Humberto Costa. 

Em defesa de Dilma Rousseff (PT), no final da tarde desta terça (30), no Senado Federal, a senadora Gleise Hoffmann (PT) utilizou um discurso de que os sentimentos machistas afloram e endossam o coro contra a presidente afastada. “Dilma, uma mulher, sem marido, e a primeira presidente mulher eleita. Mesmo que não confessem, isso incomoda muita gente. Querem mandar a mulher de volta para casa, de preferência, para a cozinha com a pauta midiática da mulher bela, recatada e do lar”, disparou.

A senadora continuou. “Ao longo das sessões, todas as teses de que há crimes foram pulverizadas, as mesmas argumentações foram repetidas mil vezes. Falas, às vezes, agressivas e irônicas. Não teria sido diferente, ao invés, de julgar uma mulher fosse aqui julgado um presidente? Sou tentada a dizer que sim. Será o maior desastre se o interino se transformar em efetivo. É assombrosa essa tendência de recuar, de voltar no tempo, de não aceitar qualquer avanço”, acrescentou.

Ela também usou seu tempo no plenário para exalar as trajetórias de Dilma e do ex-presidente Lula. “Minha indignação com este momento pífio do parlamento brasileiro. Quis o destino que a primeira presidente fosse uma mulher com a história de vida de Dilma, que chegou ao poder após um retirante que, com todas as probabilidades, ascendeu até a presidência”, declarou Gleise, em referência a Lula.

“Dilma também não veio da política tradicional, do berço dos trinta e quatro presidentes que antecederam Lula. O nordestino marcado para morrer substituído pela mulher marcada para morrer. Ambos, ainda que torturados, venceram a morte. Dilma, presa em 1970, nada garantia a sua vida. Eles tiraram da miséria milhares de pessoas. Inacreditável um país tão rico como o nosso, até outro dia, terem brasileiro que morriam de fome. Eu desafio os senhores a dizer, em qual outro momento, a miséria foi enfrentadas como nos governos de Dilma e de Lula? Aqui estão as raízes da poderosa campanha desencadeada contra eles”, declarou 

Homffmann ainda declarou que o processo de impeachment terá um preço. “Os golpistas tentam burlar da opinião pública. Nada se compara com a mídia brasileira produz, nos dias de hoje, em termo de distorções de opiniões. Isso terá um preço porque essa ditadura dos meios de comunicação não dura para sempre. Podem até passar momentaneamente, mas estão com os dias contados. O povo não vai voltar ao chicote”, advertiu a senadora.

Um governo nem "ótimo" nem "péssimo". É assim que os eleitores avaliam a gestão do governador Paulo Câmara (PSB), eleito em 2015. A pesquisa realizada pelo Instituto de Pesquisa Maurício de Nassau (IPMN), encomendada pelo Portal LeiaJá em parceria com o Jornal do Commercio e divulgada nesta terça-feira (30), demonstra que 39,6% veem a gestão do socialista como regular. 

A pesquisa também mostra que 23,7% avalia a gestão de Câmara como “péssima” em contraste com 2,4% que a consideram “ótima”. Apesar da diferença, o cientista político e coordenador do IPMN, Adriano Oliveira, afirma que o número não significa que o gestão de Paulo Câmara tenha sido desaprovado. “A pesquisa mostra um regular alto, o que representa que o governador ainda não possui uma imagem de sua administração consolidada entre o seu eleitorado”, explicou.

O cientista político declarou que a expectativa é de que, com o passar do tempo, aumente a aprovação ou a desaprovação do seu governo. “O seu regular alto também deve-se a ser uma gestão sem grandes marcas. Quando adquirir marcas sua popularidade pode ser aumentada ou não. A atual crise política também não tem relação com a percentagem da pesquisa”, acrescentou Adriano Oliveira.

A pesquisa do IPMN, registrada no dia 23 de agosto no Tribunal Regional Eleitoral de Pernambuco (TRE-PE) com o número PE-03829/2016, foi realizada com a população nos dias 24 e 25 de agosto e ouviu 624 pessoas. O nível de confiança do levantamento é de 95% e a margem de erro é estimada em quatro pontos percentuais para mais ou para menos.